近日，中国社会科学院大学图书馆发布了一则题为「关于读者违规使用《Westlaw Classic法律在线》数据库的情况通报」，引发了网友们的关注。
图片来源：中国社科大图书馆
根据《情况通报》所述，中国社会科学院大学的 IP 因为该校法学院 2018 级博士研究生邱同学的违规操作而受到该数据库的永久封禁。
什么样的违规操作呢？邱同学在今年 6 月份的两天里疯狂下载了 2578 篇文献，第一次在137 分钟内下载了 842 篇文献，第二次更是在同样的时间内下载 1736 篇文献。
对于邱同学的行为，中国社会科学院大学作出了处罚：责令其向图书馆提交书面陈述和检讨，并保证今后不再发生类似违规行为；并对该生予以全校范围通报批评。
图片来源：中国社科大图书馆
看到这个报道，学霸君只想说，什么神人会一次下 2578 篇文？得几年才能看完啊？
什么是数据库过量下载？
什么叫「数据库过量下载」呢？
事实上，目前并没有明确统一标准划定什么样的下载是过量，及多少是过量？各数据库的标准均有差异，一般来说超出正常阅读速度下载文献或者通过下载工具整期或者整卷下载论文，即构成「过量下载」。通常数据库认为正常阅读一篇文献的速度至少需要几分钟。
数据库过量下载这一现象最初进入公众的视线还得追溯到 2008 年。
在 2008 年 12 月到 2009 年 3 月期间，中国国家图书馆就连续出现了 4 次读者过量下载论文的情况，这直接导致了美国化学学会数据库暂停了国图部分 IP 地址的访问和下载权限。
图片来源：网页截图
数据库过量下载是困扰我国图书馆，尤其是高校图书馆的一个常见问题。
一方面被被发现就要封禁 IP，影响高校声誉及正常的科研、教学活动；另一方面，高校每年购置数据库的使用权是按下载量来确定费用等级，如果出现过量下载会导致购置费直线上涨，造成几十万甚至几百万的浪费。
根据一篇相关综述文章的不完全统计，在 2009 年到 2010 年 2 月期间，我国就有几十所高校或者图书馆发生过数据库过量下载的情况，涉及清华大学、南京大学、中国科学技术大学等知名高校。当时清华大学图书馆副馆长杨毅都公开表示：「我们最多的时候一年接到过几十次因为过量下载的通告。」
向下滑动，查看事件一览表（点击可查看大图）
近些年，过量下载论文的行为并没有减少，就在社科院通报的前两天，国防科技大学也通报了有同学违规使用《科学文库》数据库的情况：
今年 4 月，北京交通大学图书馆发布了《关于数据库过量下载公告》，明确指出，一定时间内集中，批量下载超过 50 篇以上就视为「过量下载」。
可以看出，在现行规定下，各高校对于「过量下载」一项的处罚力度并不小，学霸君还是很纳闷，为什么要下载这么多文献？
因为利益，还是纯粹醉心科研？
超量下载文献为哪般？
2009 年「过量下载」事件东窗事发时，有国图的工作人员认为这些超量下载的人可能出于商业目的盗取数据库资源。
图片来源：中国青年报
也有人并不为了商业利益。
建立了 Sci-Hub 前身的亚伦·斯沃茨（Aaron Hillel Swartz）一生致力于学术论文的开放获取运动。
彼时已是哈佛大学研究员的亚伦通过 MIT 的学校权限，陆续从 JSTOR 上面下载了数百万篇学术论文，并准备将这些论文全部免费提供给科研工作者。
亚伦·斯沃茨 图片来源：Rollingstone
当然，也有人是真的为了学习。
2017 年时，哈尔滨工业大学就发生了一次令人哭笑不得的过量下载事件。
2017 年 5 月，哈尔滨工业大学图书馆发布了通报，通报中指出该校数个 IP批量下载了 12 万余篇文献，这个数量着实让人感到震惊。这样的数量可以说是国内迄今为止发生过的最严重的过量下载事件了，以至于 SD 数据库直接封禁了哈工大的 IP。
当学校进行了调查之后，发现这不是国内学生所为，是来自多个学院的朝鲜留学生进行的有组织的行为。
图片来源：网页截图
对此，有网友指出朝鲜留学生基本都是本国的青年学术精英，当他们学成归国后就几乎接触不到外文文献数据库，所以就有很强的动机下载海量的文献带回国慢慢学习，而且短期内多学科，大批量的下载显然是一种有组织的行为。
不得不说，有些人巴不得不读文献，有些人巴不得有文献读啊~
禁止超量下载，是保护版权，还是保护出版商的利益？
不可否认，如果从学术文献应该被自由共享的角度来看，过量下载或许只是「损害」了那些出版商的利益。
2017 年哈工大过量下载事件后，知乎上同样出现了相关的提问，在回答中就有网友认为受公共资金资助项目所发表的科研论文是全社会的知识资源，其在全社会的开放获取，是科学家的义务和责任。
图片来源：网页截图
当然，同样会有人认为，并非所有人大批量下载文献都是因为学术需要，有些人下载后传到某些网站上收费传播，也给著作权造成严重的损害。
对此，大家怎么看呢？
策划：Lnysay
题图：网络