暑假里学生在补课吗？新闻报道说没有，家长却说有，该相信谁？
01
“双减”政策已经落实一段时间了，效果是很明显的，就拿校外培训一事来看，效果就很惊人。大量校外培训机构不是关门大吉，就是变换经营方向。可以说，教育部对校外培训机构的打击力度是空前的，比如禁止节假日寒暑假补习文化课这一条禁令，不啻于釜底抽薪，直接把校外机构补习时间给封死了。
教育部对在职教师的校外补课打击力度也非常大，直接上升到师德的高度，一经发现，轻则警告处分，重则开除，完全体现了教育部门对在职教师校外补课的零容忍。一方面严厉打击整顿校外培训机构，另一方面从严从重处罚在职教师的补课行为。双管齐下，中小学生校外补课现象照理应该根绝。
02
暑假开始前，教育部又发布文件再次强调“严禁暑假补课”事宜，要求各地教育行政部门不可掉以轻心，坚决巩固“双减”成果。各地教育行政部门自然在放暑假前下发通知召开专项大会，三令五声要求学校做好教师工作，杜绝在职教师暑假补课；同时教育部门会同其他有关部门，对校外培训机构又开展了一轮拉网式复查，确保没有漏网之鱼或者某些机构死灰复燃。
如此大运动下，确实不该再有校外补课的行为了，于是各地正规媒体都竞相报道了有关工作进展，报道了各地严抓严打补课行为的运动。看了报道，我们绝对相信各地绝对没有校外补课的行为了，天下太平了，“双减”效果又上一个新台阶了。事实上是不是这样呢？我们没有调查过，只能相信官方的报道；但是，我周边的家长却说，他们的孩子都在补课。
03
不是没有补课的校外机构了吗？不是没有在职教师补课了吗？那么这些家长的孩子都到哪里去补课了呢？或者说，这些家长在说瞎话，否则正规媒体怎么会如此报道？据这些家长说，他们的孩子依然在校外机构补课，或者找附近的一些在职教师补课。只是现在找机构、找教师的形式发生了变化，补课的价格发生了变化，其他没变。
以前是光明正大地找，按照明码标价的价格付费，现在是偷偷地联系，价格也翻了一番，也就是说家长的补课成本翻番了。有家长说，“双减”让补课转入了负一层，却让补课费提升了一个台阶。同时家长、学生还增加了一个保密协议，如要补课就得遵守，保证不在外面嚷嚷“我在某某地方补课”之类的话。
为了孩子成绩，不少家长都默默接受了这样的保密协议，甚至都对“在哪里补课”讳莫如深。从我周边家长的言谈中可以看出，不少孩子暑假里其实都在补课，并不如媒体报道那样。只是鲜有家长嚷嚷，有关部门也懒得真正实地去调查排摸，只要没人举报，一切平静如水。这也许就是媒体报道和生活实际的隔膜之处，只是我们到底该相信哪一头呢？
各位，你身边的孩子暑假有补课的吗？