>重庆陈某将20元给邱某买彩票，邱某5注单式彩票共10元后，又花56元买复式彩票后，退还陈某15元，但未将彩票给他。事后邱某自己购买的56元复式彩票中奖500万。陈某认为自己购买的是复式中奖彩票，索要奖金，陈某拒绝认为中奖与陈某无关。陈某于是起诉邱某索要奖金。
#法仪说法#
彩票中奖这个事情，一般要看运气，一半是真的要看人，如果是陈某去买，说不定不会中奖，但邱某却中奖500万，陈某自然想从中分得一杯羹。一审法院判决不支持陈某的诉求，他不服提起上诉，二审维持了原判。法院并没有从案件事实真相究竟如何去解决这个案件，而是从程序的角度做出了合乎法律的判决。
在这起彩票购买案件中，邱某购买的56元复式“双色球”福利彩票中奖是一个既定的客观事实，陈某事先和邱某合伙共同购买彩票也是既定的事实。陈某出于信任将20元给邱某买彩票，事先也没有约定购买彩票的类型。
在没有明确约定的情况下，56元的复式彩票中奖500万，陈某自然是认为自己也是中奖者。但是，从法律分析案件事实的角度来说，邱某花十元购买了5注单式彩票之后，又花钱买了56元的复式彩票，此后将剩下的15元还给了陈某，虽然没有把彩票给陈某，但陈某接受退还的15元钱的行为，就应当认为两人只是达成了对共同购买10元单式彩票的合意。
至于陈某主张中奖的复式彩票是自己与邱某的合意，根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。如果当事人无法提供证据证明的主张，那就要承担相应的举证不能的法律后果。
陈某虽然说中奖的500万自己也有份，因为自己是和邱某共同合买的56元复式彩票，但他在两次庭审中都没有提供有效的证据证明是合伙购买中奖彩票，即便真的是合伙购买，在没有证据证明的情况下，法院自然不会支持陈某的诉求。
欢迎关注@王法仪 ，一起从热点事件中感受法律。