本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究
华为回应陈春花舆论事件
华为是全球知名企业，也是国内撑起科技产业发展的领头羊，在操作系统、5G、芯片等领域均取得不小的造诣。
作为这么大的一个企业，又取得诸多重要的科研成果，有时候也会请一些专家，学者到华为讲课，交流，给华为员工增进更多方面的学识。
其中一位北京大学王宽诚讲席教授陈春花就曾收到华为的邀请到华为讲课，后来陈春花写下了一篇题为《与任正非先生：围炉日话》的文章，并在2017年1月份公开发表。
这篇文章主要讲述了其在2016年末，和任正非等人交流的情景，或许其中有一个描述细节被放大了，这个细节就是任正非亲自开车载陈春花等人转场到另一个会议室。
这段任正非亲自开车载陈春花的描述细节被不少人过度解读了。充满想象力的各类媒体大做文章，于是网上出现了各种各样的不实话题，比如“华为军师陈春花”、“任正非亲自开车接送陈春花，不顾高管反对”。
在这些文章中都有一个共同点，那就是将陈春花在华为的地位捧得很高，毕竟就连华为创始人任正非都亲自开车接送陈春花，而陈春花又是北大教授，更是北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长，学历和身份都不平凡，给人营造一种陈春花就是华为幕后军师的感觉。
话题
这几年来类似夸大的文章在网上层出不穷，络绎不绝，至今已经延伸了上万篇文章，一传十，十传百。
更让人意想不到的是，这些文章过度引申之后，被某些盗版书商制定成书籍，在坊间大肆流传。
这件事同样引起了华为的注意，于是华为正式回应舆论事件。根据华为心声社区刊登的回应消息显示，华为称：“网上基本为不实消息，华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。”
陈春花
从这则回应来看，可以得知华为与陈春花是没有任何关系的，不管是过去还是现在，“任何”这两个字说明了一切。
然而华为回应之后，再次引起了一些业内专家，学者们的质疑。有知名学者秦朔表示：“华为把话说绝对了，而且也不准确。”在秦朔看来，当初是华为邀请陈春花到华为讲课交流的，结果现在说没有任何关系。
类似的发言也有不少，都是认为华为过于绝对了。但也有人觉得，事件的起源来自于各类媒体的炒作，营销号的胡编乱造，和华为本身的确没有太大的关系，而且仅仅是场讲座不能定义双方的关系。
作为当事人的陈春花作何回应呢？随着事件愈演愈烈，华为正式回应之后，陈春花也在7月6日发表回应消息，陈春花称，文章不是她写的，华为只是研究案例之一。最后陈春花强调会聘请律师就此类侵权行为追究责任。
结合华为和陈春花的回应来看，已经可以确定网上流传的“华为军师陈春花”等话题属于谣言，是不实的消息。但更多的人又开始将话题放在了华为那句“没有任何关系”，这种声明是不准确的。
投身科研的同时，华为该肃清舆论之风了？
事情延伸到这一步谁也没有预料到，华为这几年遭遇种种变故，时间精力都放在了科研，所以到现在华为才正式做出回应。
事业
以行事作风，很少参与非科研，业务之外的话题讨论，几乎没有主动参与舆论场上的话题讨论。这种沉默让网上出现各种版本的话题，陈春花舆论事件或许只是冰山一角，谁又知道还有哪些没有被引起重视的文章在广泛传播。
华为
但如果华为不加以重视的话，这些舆论会不断发酵。就像这次弄得沸沸扬扬的“华为与陈春花”事件，明明已经是2017年时期的事情了，还能被放到现在引起热议。
话题
这说明华为在投身科研的同时，或许也该肃清舆论之风了。面对网上不实的消息时，华为如果能及时，第一时间做出回应的话，兴许能谣言止于智者。
不过从华为此次对陈春花舆论事件的回应来看，或许的确如一些学者所说，发声明之前应该与另一方核实清楚，用绝对的口吻只会引起更多不必要的讨论。
华为可以说不了解她（陈春花），但如何解释她（陈春花）不了解华为呢？华为此言此语站在了陈春花的角度说话，并过于绝对了，难免会落人口实。
而且陈春花是专门研究企业管理的，陈春花也表示华为是她的研究案例之一，以陈春花北大教授的身份和研究成果，能确定陈春花对华为不了解吗？
总结
华为站在公众，一言一行都会被很多人关注，华为的科研成果是毋庸置疑的，但是在舆论场上还需小心谨慎应对。希望经过陈春花舆论事件后，华为往后面对有关舆论能做出及时，准确回应，让不实的舆论之风彻底休止。
舞台
对此，你有什么看法呢？
科技有趣味，带你了解新鲜科技事