最近一段时间，拜登在欧洲两场峰会上赚足了面子，未料一回到美国后，就被美国最高法院摆了一道。美国最高法院近日裁决，美国州县有权自行决定碳排放量，发电厂也能继续使用传统的化石燃料，而美国国家环境保护局不得阻拦。此消息一出，就有观点表示，美国原本想下套遏制中国发展，却没想自己反被套住了。
事实上，拜登政府当初喊出的环保口号，不仅是针对中国，而是为了遏制所有发展中国家的发展，只不过没想到中国“超车”，现在新能源变成了我国的一块金字招牌。其中我国的新能源汽车不仅形成了完整的产业链，目前在国内的渗透率可以说是每新卖出去4辆汽车，就有一辆是新能源。还有我国的光伏产业，不但从2015年起就稳居世界第一，而且就拿前段时来说，美国放开了对东南亚光伏产品的关税，也是在变相进口我国的。此外，我国的核聚变发电工程也在设计当中，一经成功将解除能源危机。
至此，我国也不仅是为了应付美国使得绊子，更是出于自救。我国缺少化石能源，而拿去年的数据来说，煤炭的消费占比高达56.9%，石油达19.3%，天然气则占8.1%，并且其主要都依赖进口，这导致我国很容易被能源生产国家“卡脖子”，为了可持续发展也要寻求新能源来替代。何况当前中美关系日益紧张，美国携一众盟友还要与我国全面脱钩。
倒是美国，现在就将面临2个难题，其一就是要不要继续喊环保减排的口号。若拜登政府继续坚持，美国国内的新能源也很难得到推进。毕竟俄乌冲突已然加剧了全球能源的紧张，化石能源价格高涨不止，而美国当前仍是传统能源消耗型国家，相应带来的通胀问题亟待解决。若是拜登政府放弃喊口号，和最高法院保持一致，那么不仅会失去背后支持的白左资本，还等于拱手把碳排放以及气候上的话语权让给了中国，放任中国在这个领域做大做强，这也是美国无法接受的。
更关键的是，这表明美国国内两党斗争越来越激烈。目前美国最高法院9名大法官中，有6名都是共和党的支持者，此前关于美国堕胎一事，拜登政府表示支持，而美国最高法院取消了宪法中的相关规定，就已经引起了全美的激烈政治冲突。现在美国最高法院再次限制美国国家环境保护局的权利，显然也是和拜登政府对着干，由此可见美国两党竞争造成的矛盾只会越来越多。无论是哪一党上任，总有对立的党派出来阻挠，那么美国人到底该听谁的？就如《华盛顿邮报》副主编所言，“破碎的政治体系让美国几乎不可能展开竞争”，可见一个自相矛盾的国家，日后还如何与中国竞争。（知非）