打开

就一则公告,两问罗田县教育局:你的眼里只有市民,没有农民吗?

米君观察局

2022-07-07 00:30河南

关注

昨日,罗田县教育局在其微信公众号上发布了关于《罗田县城区学校布局调整方案》征求意见的公告一文。看罢全文,便有了想要问两句的冲动。

一问,行文抬头“各位市民朋友”,你们觉得这样妥当吗?

打开网易新闻 查看更多图片

“朋友”的称谓倒是十分亲切,但“市民”太值得商榷了。

何为市民?市民指具有城市户籍和常驻在市区的合法公民。在我国市民这一身份需要满足三个基本条件:一、有城市户籍,二、居住在城区内,三、从事非农牧生产劳动,三者缺一不可。

查询《中国城市名单》发现,湖北省包含地级市在内,城市数量也不足40个,其中并没有罗田县。连最基本的条件都不满足,又何来市民之说?

我们权且把罗田视为“法定”城市,那么“市民”就对了吗?

这份公告是针对罗田城区教育布局调整没错。但是别忘了,高中进城涉及乡镇学生就学问题,同样中职教育,广大农民伯伯也“脱不了干系”。

为何这份公告只征求“市民”意见,却把广大农民抛之不顾呢?是他们没有发言权,还是压根就没想到他们呢?

应该说,此次调整是响应国家号召把乡镇高中向县城集中,经过此轮调整后,除罗田县城凤山镇外,其他乡镇再无高中,这也意味着有大批乡镇的学生、农民的孩子,要来县城上学,他们就真的没有一丁点想法吗?

所以,市民一说无论是笔误,还是歧视,都是不应该出现的错误。

二问,所谓“征求意见”是否有先斩后奏之嫌?

我们注意到,此次《学校布局》并不是正式文件,而是征求意见稿。但同时我们也看到在意见稿中写有“2022年,完成新建实验高中、城南新区小学和改扩建丰衣坳小学建设任务,秋季学期开始招生。”

打开网易新闻 查看更多图片

既然已经决定2022年秋季开始招生,这意见是不是征求得晚了点?如果群众有意见,坚决不同意撤并乡镇高中,难不成花费3.69亿、即将竣工的县实验高中,就这样变成“冷宫”?

所谓征求意见,放在立项之前是不是更为妥当贴切一些?现在方案中的一些项目都已经变成了“铁铮铮,不可回头的事实”,再来征求意见,显得有作秀嫌疑。如果还把群众和群众的意见放在眼里、心中的话,我只能判定为先斩后奏。

高中向县城集中,这是国家的大政方针,是大势所趋,都说天下武功唯快不破,但城市治理是慢工出细活,是绣花。既然是绣花,那就得用心、静心,容不得粗心,更容不下虚伪之心。

最后联系到今年新高考作文题目,以下围棋的“本手、妙手、俗手”为题,写出自己的感悟和思考。我觉得“高中进城,城区学校布局调整”这是国策,是时势所需,当为“本手”,而罗田提出的“35115N”计划不失为“妙手”,但这份公告就是标标准准的“俗手”。

好了,就写到这里,希望教书育人的罗田教育局能够好好想想。

看尖锐评论,关注我!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
53赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开