随着中国的崛起，位于亚太地区却“心向”美国的日本、韩国、澳大利亚在近期并不安分。在政治上与美国眉来眼去不说，与北约的交流互动也相当充分：日韩澳史无前例地参加了北约峰会。尽管美国也有意拉拢日韩澳等国组建“亚洲版北约”，但英国看不下去了，也跳出来搅局。
英国《金融时报》在7月3日指出，由于中国的崛起和美国的衰落，日韩澳将拥抱北约：在2030年前，北约将吸收日韩澳为成员国。衰落的美国已经不足以确保这三国的防务安全。拥抱北约的同时，日韩澳三国也不会直接摒弃与美国的防务合作，以这种多边合作的形式来强化防务。
无独有偶，日本本身希望防务关系多元化，这是出于提高对自身的安全保障考虑：一旦美国在2024年选出一位对日美同盟态度相对软弱的总统，那么日美同盟也就形同虚设。同理，韩美同盟、澳美同盟也应当如此。
这是这些专家们从俄乌战争中看到的“教训”。俄乌战争事实上完全因北约而起，北约的东扩行动已经危及俄罗斯的国土安全。因此，俄罗斯选择对乌克兰启动“特别军事行动”，以求将乌克兰“去军事化”，确保与北约之间留出充足的战略缓冲区。如果北约也如此粗暴地干涉他国主权和领土完整、危及中国的主权和领土完整，相信中国也完全具有回击的必要。
但俄罗斯对乌克兰发动的特别军事行动，并没有扩散到除了乌克兰以外的地区，尽管这些北约东扩后吸收的成员国与俄罗斯针锋相对。如立陶宛，就直接封锁了俄罗斯飞地加里宁格勒的铁路运输，但并没有招致俄罗斯的军事打击。此前就有专家指出：在亚洲建立一个亚洲版北约，将能有效强化防务以“应对中国威胁”。
很明显，俄乌战争这一问题被美国所利用，进而大肆鼓吹“中国威胁论”：美国在利用俄乌战争煽动欧洲与中国的关系降温的同时，还以此来威逼利诱如日韩印三国亚洲国家，希望将“中国威胁论”输入他们国内，进而塑造 “亚洲版北约”。在这一论调下，许多国家的意识形态受到了潜移默化的影响。
在今年的北约峰会上，北约首次将中国列入未来的对手行列中。在美国的鼓动下，英国也坚定地站到了反华的一端，希望以此来强化自身的国际影响力。借着美国推动日韩澳三国参加北约峰会、建立共同对抗中国的“反华联盟”这一东风，英国也跳出来作妖，公然指出“美国已经衰落”，企图以此来宣传鼓动日韩澳三国“拥抱北约”。
但英国作为老牌资本主义发达国家，其媒体新闻早已被政府所控制。在政府极力塑造的“意识形态下”，英国媒体犯了一个低级错误：印太国家难道只有同时拥抱北约和美国才能迎来安全吗？
很明显，答案是否定的。印太国家如果同时拥抱北约和美国，对于地区和平来说毫无帮助。反倒是这些国家不可避免地被美国所牢牢控制，成了为美国服务的机器。美国可以通过各种意识形态的输出，将其塑造成一个臣服于美国的国家，进而美国再以各种资本手段来入侵这些国家的经济建设。
到了那时，这些小国的命运可想而知：经济、政治、防务再无自主发展的可能，反倒成了美国的附庸和新时代的“殖民地”。美国资本则可以借这些小国的经济基础来充实自己的钱包，实现资本的积累。
尽管在表面上这些小国迎来了防务上的安全，但美国的真实面目本就如此。所谓“世界上没有免费的午餐”，美国根本不可能具有这般正义感，将大量武器装备和人员部署在世界各地以供“防务合作”。
同时，“亚洲版北约”的形成也不利于地区和平：在美国各种进攻性武器和部队的影响下，尚未加入北约、也不会加入北约的小国只会另找出路：要么发展核武器以获得战略核威慑能力，要么加入某一阵营。这样一来，世界反而直接倒退到两极格局，“开历史倒车”，这是极不明智的，更是有悖目前世界多极化发展潮流的。
英美两国鼓动“中国威胁论”，完全出于一己之私，以冷战的思维看待21世纪的问题。在亚太地区挑动阵营对抗、制造分裂和对立，这对于印太国家并没有任何好处可言。在过去的几十年里，中国秉持着和平共处的原则广泛与印太国家开展各种合作，努力地促进印太地区经济的繁荣，也并未有过任何以武力来粗暴干涉其他国家内政的事件发生。
同时，中国在经济、政治合作上也具有着相当强大的包容性：中国正推动“一带一路”经济合作倡议在全球范围内的扩散，希望世界各国都参与到其中，以多边合作的形式发展本国经济。同时，中国也秉承打造“人类命运共同体”的理念在国际舞台上发声，积极促进地区的经济、政治合作交流。
中国的努力应当是有目共睹的。在经济发展上，中国虽然发展速度快，却也并未放下一个大国应有的责任：在新冠疫情爆发以来，中国便以各种形势提供了大量的援助和医疗物资。在汤加火山爆发后，中国也派遣了军机、军舰输送了大量的物资以供汤加王国灾后重建。
英美作为老牌资本主义国家，在资本原始积累时便犯下了臭名昭著的各种罪行：对非洲的三角贸易、对亚洲的殖民，给许多国家带来了永久的影响和痛苦。如此煽动阵营对立，其目的必然是阴险的。为什么非要选边站队只有秉承和平共处原则，不把“被害妄想症”挂在嘴边上才是最有利于世界和平的。