北约峰会上，尹锡悦重要幕僚宣称要对华“脱钩”，然而中方还没说什么，韩国中央银行一份重要报告就揭示了重要问题，还未“脱钩”中国，恐怕就要先为讨好美国付出沉重代价。
此前韩国总统尹锡悦参加北约峰会期间，他的重要幕僚、韩国总统府经济首席秘书崔相穆在6月29日叫嚣，现在中国经济增长已经“放缓”，认为中韩之间进出口共创经济繁荣的时代已经结束，要和欧洲加强合作。
韩国要学日本加入西方阵营，八字还没一撇，就这么忙着递“投名状”，要和中国闹“脱钩”，真的好吗？首先，崔相穆这样的表态，可能正急于让所有西方阵营国家都马上和中国“脱钩”的美国总统拜登会很高兴，但是对于其他人而言，比如欧洲方面，恐怕会觉得崔相穆要不是头脑发热，大概就是搞不清楚状况。
为什么呢？因为欧洲自己都做不到和中国脱钩，韩国就在中国眼皮子底下，经济能发展到这个地步，很大程度上都和中国有关，居然忙着要和中国“脱钩”，要和欧洲亲热，这不啻于天方夜谭。
拜登近段时间以来一直试图拉拢整个西方调整对华贸易关系，共同和中国“脱钩”，然而欧洲诸国不是响应寥寥，就是干脆反对，比如荷兰首相吕特早在G7峰会和北约峰会之前就表态，反对因为和中国关系不好就调整对华关系。德国政府方面也有表态不愿意反华，就连此前一直坚定跟随拜登反华的英国首相约翰逊也认为反华难度太大，调整对华关系几乎不可能。法国总统马克龙更干脆用“自黑”的方式反讽拜登，称中国不是大西洋地理的一部分，否则，就是自己的地图有问题。并强调中国不是北约问题的核心。北约全名“北大西洋公约组织”，是围绕北大西洋周边国家集团为核心的，中国一个位于西太平洋的国家，又没有和北约成员国发生直接冲突，美国看不顺眼中国是美国自己的事情，和北约有什么关系？和欧洲又有什么关系？
其实，欧洲诸国并不是一开始就如此反感拜登反华，在过去，美国掀起反华浪潮的时候，欧洲诸国还是有过跟随的，欧洲大国集团里面，真正明确表态反对反华的，大概只有德国前总理默克尔。但是经过几年的“试探性反华”以后，欧洲发现后果是严重的，在整个西方经济一骑绝尘的美国尚且损失惨重，何况是本来情况就远不如美国的欧洲诸国？所以现在欧洲诸国打定心思，不跟随美国了。
然而墙内开花墙外香，欧洲诸国尚且知道和中国“脱钩”使不得，一个更为依赖中国的、新晋才成为发达国家的“小弟”韩国居然敢跑来叫嚣要和中国“脱钩”，恐怕欧洲诸国嘴上不说，心里只会想，恐怕你尹锡悦还未实现“脱钩”中国，就已经为讨好美国付出沉重代价了。
就在7月1日，韩国央行才发布了月度报告，显示韩国对中国出口的依赖不仅没有削弱，反而还增强了，大量的机械、电子、原材料和半导体设备都严重依赖中国出口，更指出在全球供应链问题日趋严峻的大背景下，中国是韩国仅有的几个可以依赖的供应国之一。试问韩国这样的状态，又怎么可能做到和中国“脱钩”呢？
大概也是意识到崔相穆说错了话，7月1日，尹锡悦火速澄清，自己出席韩美日首脑会谈和北约峰会，并没有排斥特定国家的意图。就事论事，澄清不澄清其实意义不大，尹锡悦上任以后，加速部署萨德是事实，公开叫嚣与中国“脱钩”也是事实，中方也不会关心尹锡悦说了什么，而是更重视尹锡悦做了什么，如果一边嘴上说着不反华，却把所有反华的事情都做了个一干二净，那和美国总统拜登，又有什么区别呢？