游戏主播PDD不务正业，在直播中唱《向天再借五百年》，被原作者起诉索赔10万元。
这件事一经曝光，马上引发了网友的广泛热议。
网友们纷纷表示：唱歌还犯法了？那我以后都不敢唱了，现在那些音乐主播，他们天天唱歌是不是都给钱了？
也有人说，歌不就是给人传唱的，怎么还犯法了呢？
还有人说，主要是这位游戏主播，他唱得太难听了！
在得知自己被起诉后，PDD心里一时间无法接受。
他不断反思自己究竟做错了什么？也疑惑那么多主播在直播间唱歌呀，为啥他们不被起诉？
他甚至开始怀疑：是不是自己唱歌太难听了，所以才遭到原创作者的起诉。
可他之前在直播间也唱过林俊杰的歌，虽说也唱得难听，但林俊杰也没起诉他啊？
面对原作者的索赔，PDD连续发了两则道歉视频，恳求对方不要告自己。
他坦言：
- “我以后不会随便唱歌，也告诉大家直播是属于商业范畴，唱歌之前一定要经得著作权人的许可。我在此郑重道歉，希望不要告我，我确实没想用作商业用途，只是不小心的，并未想通过唱歌积攒财富，如果需要赔偿我也会积极配合。”
但歌曲著作权人张宏光并没有接受PDD的道歉，反而与游戏直播平台做开庭前的协商。
对此，有媒体采访歌曲原作者张宏光。
张宏光方面称：
- “索赔金额不重要，重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视。让更多的音乐人的劳动付出，有所回报，激励更多创作者创作出更多优秀作品。”
此话一出，再次引起网友争议。
有支持著作者维权的网友说：版权保护，不是光喊喊口号。
也有人质疑张宏光老师说，嘴上说金额不重要，却依然还是起诉索赔，到底是碰瓷式的索赔还是依法索赔维权？
各种说法，纷繁芜杂，莫衷一是。
之所以会质疑版权方的动机，是因为正常情况下，版权方即便觉得自己占理，也不会轻易打这种官司。
因为维权带来的负面效果显而易见：那就是大家知道唱这歌会被起诉，都不敢唱了，不唱了你这歌也就没有价值了。
那么，PDD在直播间唱歌真的犯法了么？
首先，因为直播属于商业范畴，一般都带有打赏功能。所以主播唱他人作品，理论上属于盈利性演出，表演者应取得著作权人许可，并支付费用才能唱。
其次，PDD在平台上的直播，存在着未经著作权人许可进行公开的播送的事实，理论上已经侵犯了著作权人表演权的行为。
第三、去年新的《著作权法》明确规定，网络直播中使用音乐应该向著作权人支付报酬。
那么答案出来了！PDD随口几句的《向天再借五百年》侵权，他犯法了！
所以，娱乐主播在直播间，应该怎么唱才不会侵权呢？
答案有2个：
一个是获得词曲版权方的授权，像刘畊宏，如果周杰伦不告他的话就没事.
还有一个是获得公共传播的授权。
也就是说，当主播要在某平台唱歌时，平台都会提供一个曲库，曲库里面的歌都是平台获得了词曲方面授权。平台会向音著协缴纳一笔费用，在曲库范畴内唱歌的话，风险比较低。
这事我站在PDD这边,不希望法院判决PDD赔偿10万元。
因为如果开了这个头，那后面将会出现层出不穷的起诉事件。
试想想，那些酒吧驻唱的，天桥卖唱的，庆典上唱歌的、还有培训班教小朋友唱歌的老师......
严格说来，可以挨个地起诉。
这让我想起早先的那一些职业打假人，他们的目的已经不是真正在打假的，而是专门抓商家漏洞，以此作为牟利的工具。
当然PDD是否赔偿，还要看他是否有以此牟利以及给原作造成损失程度。
我相信胖子说的，没有想以此而发大财；但他给歌曲造成的损失那是显而易见了。
试想想，跑调都跑到姥姥家了，几乎都算原创了！还有什么好说的。
我是爱唱向天再借500年的南方的宝宝，欢迎点赞关注，您的点赞是我不断更新的动力，咱们下期见。