44所高校的77名作者，被学术打假人发现问题论文。
有人不但抄袭，还捏造国外合作作者，抄来抄去，抄得连自己都信了——“他们越来越自信，认为自己的工作不应该被埋没，所以他们也开始引用自己的问题论文。”
几年前，一位欧洲数学家与中国同行合作发表了3篇论文，在其中一篇里，他特别指出，这项研究是自己在访问美国哥伦比亚大学数学系期间完成的，“非常感谢该系的盛情款待”。
直到2020年，3篇论文被期刊撤稿，“欧洲数学家”也现了原形——被撤稿的论文除了涉嫌抄袭和在同行评议中造假，还拥有共同的、不存在的通讯作者——丹麦罗斯基勒大学数学学院的比阿特丽斯·尤西（Beatriz Ychussie）。
罗斯基勒大学证实，该校没有这位学者，也无法与此人取得联系。
3篇论文涉及两位中国作者：河南财经政法大学统计与大数据学院讲师闫振海、河南大学商学院副院长李志强。
到目前为止，这两位学者都没有解释自己是如何心有灵犀“结识”了那位查无此人的欧洲数学家。
6月15日，学术打假人克莱德（Smut Clyde）和Tiger BB8（中文网名“扮虎”——记者注）在一个关注学术诚信的网站上公布了一份报告：国际数学期刊中，一批来自中国的论文显示出一致的造假痕迹，包括虚构国外作者、虚构数学公式等问题，且这些问题论文之间频繁相互引用、抄袭。已发现涉嫌造假的论文有65篇——其中21篇已被撤稿。
那些所谓的论文通讯作者，来自日本、泰国、尼日利亚、埃及、巴西、墨西哥和澳大利亚等地。论文里署名的77位国内作者分布在44所高校，包括中南大学、湖南大学、哈尔滨工程大学等重点大学。
“虚构的故事几乎一模一样，都是这个国外作者在国外某个大学短期访学时候做出的研究结果。”扮虎告诉中青报·中青网记者，这些虚构的国外作者，要么被署名单位宣布查无此人，要么是除了与这些中国作者“合作”的论文之外，没有任何其他论著。
65篇问题论文里，注明得到国家自然科学基金资助的有14篇，还有一些注明了黑龙江、四川、山西、河南、河北等省级科学基金。
这些论文的中国作者，有的将论文作为学术成果用于申请博士学位，有的用于申报副教授职称，有的用于获取科研奖励。
闫振海是最早被撤稿的作者之一。今年2月4日，数学期刊《差分方程进展》宣布撤回他名下2015年的一篇论文。论文通讯作者正是比阿特丽斯·尤西。投稿时，闫振海正在中南大学数学与统计学院攻读博士学位，他同时期的另一篇论文也有类似情况。数学期刊《不动点理论与应用》今年2月27日发布的撤稿声明显示，闫振海与名古屋大学学者Ikudol Miyamato合作的一篇论文，因伪造同行评议和虚构作者被撤稿。
如出一辙，论文中宣称该文是通讯作者“作为访问教授在名古屋大学数学研究所短暂停留期间撰写的”，但名古屋大学否认了Ikudol Miyamato的身份。
闫振海的两篇造假论文都发表在他在中南大学攻读博士学位期间。中南大学学术委员会秘书龙瑶告诉中青报·中青网记者，该校学术委员会对闫振海论文被撤稿一事进行了处理，认定他“学术不规范”。至于撤稿后他的博士学位符不符合授予要求，需要由学位授予单位即该校研究生院调查处理。
已被撤稿的21篇论文中，通讯作者无一例外，对期刊要求撤稿的邮件没有任何回应。
虚构通讯作者这种造假形式，让学术打假人扮虎感到意外。他分析，随着近年来中国作者大量造假被揭露，在论文中加一个外国合作者，“甚至让老外作为通讯作者”，有助于规避国外期刊的审查。
他认为，虚构一个外国作者的目的可能有两方面，一方面对国内作者的绩效考核有利，可以标榜“有国际合作”；另一方面，加一个外国作者，国内作者可以更方便应对同事的此类疑问：“平常没看见你做这方面的工作，怎么发了这样高深的英文论文？”
“他可以说认识了这样一个老外，然后就聊，就出了这样的论文。一句话，就是利于无中生有突然出了个看似不可能的科研成果。”扮虎说。
在涉嫌造假的论文中，有一些作者的名字反复出现，时间跨度很大。扮虎认为，一些作者尝到甜头后反复造假，会对学术界产生“劣币驱逐良币”的后果。
从论文发表记录来看，浙江衢州职业技术学院教师王角凤与衢州学院教师黄斌的研究团队十分“国际化”。2015年-2016年，他们先后与捷克西波西米亚大学、巴西里约热内卢联邦大学“合作”发表过论文。2018年，王角凤被衢州职业技术学院聘任为副教授。这些论文在今年陆续被撤稿。
很多期刊都会让作者自行填写推荐审稿人的信息和邮箱。造假者通过杜撰一个假的审稿人及其邮箱，让编辑误以为论文发给了行业内的资深研究者，但其实是发给了投稿者本人。期刊编辑就会收到审稿人积极的审稿意见。“操纵同行评议是以往学术造假中的常见手段，这招仍然很好使。”
教育部、科技部《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》指出，SCI论文相关指标已成为学术评价，以及职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估、资源配置、学校排名等方面的核心指标，使得高等学校科研工作出现了过度追求SCI论文相关指标，甚至以发表SCI论文数量、高影响因子论文、高被引论文为根本目标的异化现象，出现了价值追求扭曲、学风浮夸浮躁和急功近利等问题。
两部门要求各地在学科和学校评估、职称评聘等方面规范对SCI论文相关指标的使用，不将其作为科研人员、学科和大学评价的标签。
尽管多次披露学术造假，扮虎对追查、锁定论文造假的“上游产业”也深感力不从心，他希望政府有关部门承担起这项职责。“这些作者使用纳税人的钱，调查处理这些不法业者也是政府维护纳税人利益的应做之事。”