打开

在北京街头拴起拦路绳,男子路过遭割颈!社区表态:当时属于闯岗

妖妖灵那点事儿

2022-07-05 08:12北京

关注

不得不说因为口罩的原因,现在社会上的荒唐事不少,有些事出发点是好的,但到了执行阶段就变了味道。就比如说一些社区、村,美其名曰封闭管理,其实只是表面做做样子,不但养了很多闲人,更是给居民带来了不少麻烦。更有甚者,层层加码后却不闻不问,最后留下了不少烂摊子。前不久,北京的穆先生在路上就遇到了差点要命的事,结果直到现在都没人对他的遭遇说上一句公道话。

打开网易新闻 查看更多图片

事发在北京的国贸附近,事发当晚穆先生想去西大望路上的下甸小区找朋友,他骑着电动自行车刚过了光辉桥,经过铁路桥边上的一个小路口时,突然感觉脖子一紧,就摔倒在地。因为穆先生比较胖,当时摔倒在地一分多钟无法起身,晕晕乎乎的坐起来后,穆先生感觉脖子嗓子都很疼,一摸才发现脖子多出了一道长长的勒痕。

随后不知道从哪来了三名保安,将穆先生扶了起来,而此时穆先生才借着灯光发现了导致自己摔倒并被勒伤的罪魁祸首,竟然是一根绳子。他没想到在这样的道路上会有一根绳子横贯马路,多亏当时他骑车速度不快,不然后果不堪设想。但即便这样经过医院诊断,穆先生也是脑外伤综合征,颈部软组织损伤。

打开网易新闻 查看更多图片

而且穆先生颈部的勒痕长达20厘米,随后穆先生也报了警,警方对穆先生也出具了伤情鉴定。经过核实,这个路口归东郊社区管理,穆先生找到了东郊社区,但是社区的工作人员说他们不知道这根绳子是谁系的,他们也不知道有人因此而受伤。可当时附近明明有保安值守,难道他受伤了这事很小都不值得上报吗?

打开网易新闻 查看更多图片

经过了解,当晚的三名保安都是临时人员,虽然值班保安把这件事上报给了保安队长,但是却并未上报到社区。而当记者带着穆先生再次来到东郊社区时,工作人员的说法却更让穆先生无法理解。此时社区工作人员已经知道了这件事的大概情况,但给出的答案却是,他们不知道这件事责任该归谁,而且根据保安的反馈,穆先生当时的情形属于闯岗,因为这条路当时有栅栏阻拦,绳子也是起到一个阻拦的作用。

但是穆先生却说,事发时路口并没有障碍物和设卡的明显标志,现在看到路口的移动栅栏,是事发后新安装的,当时只有一个不能移动的栅栏把这个路口弄的比较狭窄,所以他才会缓慢骑行通过。双方各执一词,最终社区给出的答复是他们没有权利判定此事的责任方,但愿意提供平台进行调解。

打开网易新闻 查看更多图片

而现在这个路口已经更加规范,也有保安全天值守,但是当时拦住路口的那根绳子依旧扔在路边,不知道何时还会启用。这根绳子其实就是一根废弃的网线,据居住在此的知情人士讲,这根网线拦路已经有接近两年的时间。虽然拦路但却也能通过,他们也不知道设置这种拦路绳掩耳盗铃的目的是为了什么。

穆先生说,这根网线是灰色的,晚上根本看不清楚,这条道路也没有封路,更没有反光指示,所以他才会通过。而这个区域确实由社区管理,在道路上出现绳子拦路,又没有明显标志,所以社区肯定要对在这里发生的事件负责。不过穆先生夜间骑电动车出行,也要有必要的注意义务,所以从责任划分上来说,双方均应有责任。

目前穆先生又找到了东郊社区的上级单位,也就是南磨房乡政府,但对方也不知晓此事,只告诉穆先生报警处理。现在穆先生看病花了1000多元,又因为此事耽误了几天的工作,他只想知道这件事究竟谁该负责,并要求合理的赔偿。不能说随随便便在马路上拉个绳子,导致他受了伤,就不了了之了。

截至目前,不管是保安公司、社区还是乡政府,都说对此事没有责任,让穆先生自行处理,我们也将对此事持续关注。但归根到底,如此混乱的管理,放在北京放在CBD附近都会出现,其他更多的地方是什么样子我们也可想而知。这其实不仅仅关系到一个受害者,更关系到我们所有人,希望有关部门负起责任,不要懒政一刀切,谁下了班不是普通百姓,如果下一条绳子出现在您面前,您又作何感想呢?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
413赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开