不得不说因为口罩的原因，现在社会上的荒唐事不少，有些事出发点是好的，但到了执行阶段就变了味道。就比如说一些社区、村，美其名曰封闭管理，其实只是表面做做样子，不但养了很多闲人，更是给居民带来了不少麻烦。更有甚者，层层加码后却不闻不问，最后留下了不少烂摊子。前不久，北京的穆先生在路上就遇到了差点要命的事，结果直到现在都没人对他的遭遇说上一句公道话。
事发在北京的国贸附近，事发当晚穆先生想去西大望路上的下甸小区找朋友，他骑着电动自行车刚过了光辉桥，经过铁路桥边上的一个小路口时，突然感觉脖子一紧，就摔倒在地。因为穆先生比较胖，当时摔倒在地一分多钟无法起身，晕晕乎乎的坐起来后，穆先生感觉脖子嗓子都很疼，一摸才发现脖子多出了一道长长的勒痕。
随后不知道从哪来了三名保安，将穆先生扶了起来，而此时穆先生才借着灯光发现了导致自己摔倒并被勒伤的罪魁祸首，竟然是一根绳子。他没想到在这样的道路上会有一根绳子横贯马路，多亏当时他骑车速度不快，不然后果不堪设想。但即便这样经过医院诊断，穆先生也是脑外伤综合征，颈部软组织损伤。
而且穆先生颈部的勒痕长达20厘米，随后穆先生也报了警，警方对穆先生也出具了伤情鉴定。经过核实，这个路口归东郊社区管理，穆先生找到了东郊社区，但是社区的工作人员说他们不知道这根绳子是谁系的，他们也不知道有人因此而受伤。可当时附近明明有保安值守，难道他受伤了这事很小都不值得上报吗？
经过了解，当晚的三名保安都是临时人员，虽然值班保安把这件事上报给了保安队长，但是却并未上报到社区。而当记者带着穆先生再次来到东郊社区时，工作人员的说法却更让穆先生无法理解。此时社区工作人员已经知道了这件事的大概情况，但给出的答案却是，他们不知道这件事责任该归谁，而且根据保安的反馈，穆先生当时的情形属于闯岗，因为这条路当时有栅栏阻拦，绳子也是起到一个阻拦的作用。
但是穆先生却说，事发时路口并没有障碍物和设卡的明显标志，现在看到路口的移动栅栏，是事发后新安装的，当时只有一个不能移动的栅栏把这个路口弄的比较狭窄，所以他才会缓慢骑行通过。双方各执一词，最终社区给出的答复是他们没有权利判定此事的责任方，但愿意提供平台进行调解。
而现在这个路口已经更加规范，也有保安全天值守，但是当时拦住路口的那根绳子依旧扔在路边，不知道何时还会启用。这根绳子其实就是一根废弃的网线，据居住在此的知情人士讲，这根网线拦路已经有接近两年的时间。虽然拦路但却也能通过，他们也不知道设置这种拦路绳掩耳盗铃的目的是为了什么。
穆先生说，这根网线是灰色的，晚上根本看不清楚，这条道路也没有封路，更没有反光指示，所以他才会通过。而这个区域确实由社区管理，在道路上出现绳子拦路，又没有明显标志，所以社区肯定要对在这里发生的事件负责。不过穆先生夜间骑电动车出行，也要有必要的注意义务，所以从责任划分上来说，双方均应有责任。
目前穆先生又找到了东郊社区的上级单位，也就是南磨房乡政府，但对方也不知晓此事，只告诉穆先生报警处理。现在穆先生看病花了1000多元，又因为此事耽误了几天的工作，他只想知道这件事究竟谁该负责，并要求合理的赔偿。不能说随随便便在马路上拉个绳子，导致他受了伤，就不了了之了。
截至目前，不管是保安公司、社区还是乡政府，都说对此事没有责任，让穆先生自行处理，我们也将对此事持续关注。但归根到底，如此混乱的管理，放在北京放在CBD附近都会出现，其他更多的地方是什么样子我们也可想而知。这其实不仅仅关系到一个受害者，更关系到我们所有人，希望有关部门负起责任，不要懒政一刀切，谁下了班不是普通百姓，如果下一条绳子出现在您面前，您又作何感想呢？