常言道，瓜田不纳履，李下不整冠。为人处世，得知道避嫌疑，否则就算心里没鬼，因为形迹可疑被当成那偷瓜偷果的贼，惹上麻烦，未免不值。
当然，换个角度，怀疑别人之前也得讲究个证据，正所谓捉贼捉赃，为了心头的疑影儿便武断下结论，若是冤屈了对方，同样可能导致麻烦的后果出现，今天聊到的案例正是如此，北京市顺义区人民法院审理了一桩男子酒后撒尿被当成“偷马贼”，遭主人痛打而引发的索赔案，究竟谁是谁非呢？
男子杨某在顺义区承包了一片地种庄稼、养马、羊还有蜜蜂，养殖户的日常很辛苦，每天照看之余，还要防着那梁上君子光顾，在碰上“偷马贼”张某之前，杨某的羊不知道被谁偷走几只，他十分恼火，从那以后就加强防备，和家人轮流看管着，就怕那偷东西的贼又过来。
2020年的一个晚上，杨某忽然被一阵马叫声惊醒，他往外一看，只见马圈里不知什么时候多了个男人，在杨某看来，那男人形迹很可疑，大半夜的不睡觉跑到人家的马圈里来作甚？
想到之前被人偷走的羊，杨某一阵火，直接抓起床边的钢筋条就朝那“偷马贼”跑过去，不由分说举棍对着正将手伸向马匹的男子张某一阵痛打，张某猝不及防挨了好几下后转头就跑，见状杨某更肯定他就是个贼，于是在后追赶，连续打了他三轮，直接将张某打倒在地。
张某因为失血而休克，附近住的居民被惊醒后，见状赶忙报警，又将张某送去急救，事后经鉴定，被杨某下狠手打了三轮的张某伤情达到了轻伤一级，于是，张某要向杨某索取赔偿。
杨某恼火，因为他觉得张某是个贼，挨打是活该，哪还来的脸索赔？但那边张某更恼火，他说自己根本就不是什么小偷。
原来，张某37岁，就职于北京某影视公司，案发当晚，他去一个朋友家聚餐，因为聊得高兴喝了不少酒，酒后便骑着电动车回家。这种行为当然是不值得提倡的，不过本案中暂时略过这点，话说张某在半路上，忽然一阵尿意袭来，他下车找了个庄稼地解决，问题就来了。
张某撒尿的这片庄稼地恰好属于养殖户杨某，解决完生理问题，他听到什么动物的叫声，喝过了头的他迷迷糊糊就朝那声音而去，走到了马圈里。这之前他从没近距离接触过马，只在影视剧里看到过，觉得新奇，便钻进去想逗逗马玩，马排斥陌生人嘶叫起来，被杨某听到。
就算这样，喝醉了的张某还是没当回事，没赶紧走开避嫌，反而饶有兴趣地伸出手去摸马的毛，被杨某看个正着。所以杨某才把他当成偷马贼，出来就是一阵痛打，张某因为醉酒脑袋犯晕，让人打了也没顾上解释，下意识跑，这更让杨某认定他是贼，追着他连续打了三轮。
若不是他恰好因为骑电动车戴了头盔，被打的后果可能更严重，事后张某越想越气，就算自己做得有不对，惹人误会，杨某也不能这么个打法！达到轻伤标准，都符合故意伤害了，杨某必须担责。
因为涉嫌故意伤害，杨某被暂时拘留，但检察院作出了不批准逮捕的决定，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十条，犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，没有其他重大犯罪嫌疑，属于预备犯、中止犯或者防卫过当、避险过当的，可以作出不批准逮捕或者不予逮捕的决定。
另据第一百三十九条，对于不符合本规则规定的逮捕条件的，或者具有刑事诉讼法第十六条规定的情形之一的，应当作出不批准逮捕或者不予逮捕的决定：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
杨某因为将张某当成偷马贼采取追赶防卫措施，现有证据，无法认定杨某主观上有伤害的故意，不批准逮捕，但本案还有民事责任部分，张某对这一结果非常不满，他认为自己被误当成偷马贼，撒了泡尿就被打成轻伤一级，相应损失必须要杨某赔偿，于是一纸诉状将其告到法院。
侵害他人造成人身损害的，根据现《民法典》第1179条的规定，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
张某向养殖户杨某索赔各项损失合计23万元，经法院一审，张某主张的营养费、误工费和护理费三项期限过长、标准过高，且无证据佐证，交通费金额过高证据不足，予以酌减，双方均存在过错，判决杨某承担本次事故80%的责任，赔偿张某8万余元，杨某上诉后，终审法院判决杨某按50%的比例向张某赔偿，赔付5万余元。
虽然先后的赔付金额和责任比例不同，但共同点就是法院认为杨某的行为过当，张某虽然醉酒，但深夜闯入他人养殖地，被误当成偷马贼自身有责任；
与之相对，杨某误会对方是偷马贼，进行防卫无可厚非，但第一轮攻击维护自身权益后，面对手无寸铁的张某，为泄愤再次两番殴打，行为过当，《民法典》第一百八十一条第二款规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
可以看出来，本案中的当事双方，行为都存在不妥之处，张某纵然没有偷马的想法，半夜去别人的马圈里逗马玩，自然会瓜田李下，惹来嫌疑，杨某为了防止造成损失，追赶驱逐他认为的“小偷”，本来是合理的，但他行为过了度，连番殴打，造成对方轻伤的后果，故此也要担责。
（涉及隐私，当事人为化名；图片源自网络，配合叙事，侵删；尊重原创，请勿抄袭、转载）