正所谓“人命大于天”，很多时候为了救人性命，医护人员都会不拘小节。可在武汉却因此发生了一桩纠纷案，医生为救患者剪破患者的义务。事后患者成功获救，家属却将医院告上法庭，要求索赔千元，并声称医生不应该未经允许私自剪破患者的衣服。
2017年9月11日，一名年轻男子因突发肺栓塞，被紧急送往武汉大学中南医院就诊。彼时患者正处于昏迷状态，属于“极度危险”情况。为了立刻实施救援，医生决定直接剪掉患者的衣服，以免耽误治疗时间。
就这样，医护人员在剪掉患者的衣服后，将衣物丢到了抢救室的角落里。这名昏迷不醒的男子，在医生的抢救下，也顺利转危为安。可事后医生不仅没有收获患者家属的感谢，反被家属一纸诉状告上法庭，要求索赔1000元，这是怎么回事？
原来医生将患者的衣物剪破后，丢在了抢救室的角落，导致衣服里的数百元现金和证件丢失。患者的父亲认为，这是医生的疏忽导致的，因此要求中南医院赔偿现金和衣物证件，合计金额1000元。
最终在多方调解下，医院和患者的父亲终于达成协议。由参与抢救的4名医生护士共同承担，每人赔偿250元，总计1000元交给家属，这件事也就到此为止。虽然事情结束了，可却在网络上掀起了轩然大波。
绝大多数网友认为，患者父亲的行为是恩将仇报，医生为了抢救患者才不得不从急处理，剪断衣物。可患者父亲在儿子获救后，反向医生索赔，这行为无耻至极，堪称是当代的“农夫与蛇”。
对此患者父亲表示，自己并不是为了钱，只要是银行卡和身份证的丢失，导致证件办理非常麻烦。更何况口袋里还有500多元的现金，这一问题的出现，都是医院工作疏忽导致的，因此医生负责赔偿也理所应当。
说到这里，患者的父亲还表示，自己从始至终没有认可医生为了治病剪破衣服的行为，但一码事归一码事。因为医生的行为，导致财物丢失，医院应该在第一时间将孩子的衣服及其物品交给自己保管。
当然也有网友认为，医院提供的服务是有偿的，而这件事本就是医生的疏忽，如果医生当时将衣服保管好，也就不会出现这种情况。对此参与急救的夏医生也为自己的忽视表示了歉意，他对家属索赔的要求表示理解。
夏医生表示，一般情况下，衣服在抢救结束后会交给家属保管。但当时情况非常紧急，稍有不慎可能出现人命，因此参与急救的医护人员没能顾及衣服，最终被丢进了垃圾桶。
刚开始得知患者家属要求赔偿时，夏医生确实内心很不舒服。但仔细思考后也表示能够理解，毕竟这件事是医护人员工作疏忽导致的。但如果在以后的急救中遇到类似的情况，他依旧会毫不犹豫地剪破衣服，哪怕仍然要自己承担赔偿。
虽然纠纷双方都得到了一致的结局，但这桩案子依旧可以作为法律案例讨论，从法律的角度来看，医院是否应该承担赔偿的责任？最后的结果又是否合理？
根据我国《侵权责任法》第三十七条规定：“公共场所的管理人……，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”那么患者财物的丢失，是否属于对患者造成的损害？
医疗机构及其人员对患者的“安全保障义务”按照病人的情况，通常可分为三种：
一、对于神志不清楚但有亲属在场，或患者神志清楚的，医院不尽有保管义务。
二、对于病情危重、不能自己管理财物、没有亲属但有朋友陪同的，医院或医务人员有监管但无保管义务。
三、对于没有家属或陪同人员的危重病人，医院则有保管责任，应由医务人员代为清点保管，待病人的亲属到来之后，交给亲属；金额较大或较为贵重的，还应当由家属签收。
很显然，案例中的患者在昏迷时被送到医院，对于这种不能管理自己财物的患者，医院应当对患者的财物尽保管义务。可结果患者的财物被丢至病房的角落，最终导致财物丢失。
虽然实在危急情况下发生，且并非医生的主观行为，但客观上确实侵害了患者的合法权益。根据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
医务人员实施的与职务无关的个人行为，则由医务人员自己负责，医疗机构不承担替代责任。在对昏迷不醒的患者实施抢救时，剪去衣服是属于正常诊疗手段的，而随意弃置患者财物则显然不属于诊疗过程中的必要行为，无论主观上是否故意，客观上都符合《侵权责任法》个人侵权的规定。
综上所述，医院方应该负责，但赔偿人员却是参与抢救的医生和护士。最后的处理，也算是合情合理。只不过很多人觉得，患者家属的要求有些过分，在个人感情上过不去而已。
其实在事发后不久，就有不少好心人主动找到夏医生等人进行捐款，补齐了1000元赔偿。这其中有素不相识的网友，也有夏医生曾经的患者。从这一点不难看出，夏医生的确是一个医者仁心的好意思，否则医患关系也不会如此和谐。