本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究
苹果坚持使用闪电接口已经十多年了，安卓手机厂商均采用了数据传输效率更高的Type-C，并即将探索120W，200W快充技术。
而苹果“不思进取”，十几年来充电功率只发展到35W。因为接口的问题，苹果被包括工信部在内的国家地区督促统一充电接口。
若苹果不愿妥协，会被禁止进入中国市场吗？各方对统一充电接口相继行动后，苹果会放弃闪电接口吗？
各方对统一充电接口出手了
市面上充电接口过多不是一件好事，消费者频繁更换设备难免会囤积很多不必要的数据线，造成大量的电子资源浪费。而且各方厂商的充电接口标准不统一，在必要的时候无法互通充电。
安卓手机厂商几乎不存在这一问题了，因为现在各大安卓品牌都加入了Type-C阵营，除了不互通快充协议，正常的充电和传输数据是没有问题的。
问题就出在了苹果身上，苹果在2012年就使用了闪电接口，目前还在坚持使用，和安卓的Type-C形成两个充电接口派系。不过这样的情况持续不了不久了，因为各方对统一充电接口出手。
行动最积极的就是欧盟了，欧盟在数年前就有想法推动充电接口统一，对此展开了很多讨论。而苹果尚未使用Type-C，自然成为了欧盟的重点工作对象，多次督促苹果跟进充电接口统一的历程。
并且欧盟已正式确认，会在2024年秋季立下法案。这意味着苹果只有几年的时间考虑了。
另外中国工信部也发话了，将推进相关标准制定，促进充电接口技术融合统一。
除了欧盟和工信部，其它国家地区也对统一充电接口表态，比如美国和巴西。美国方面有人在呼吁效仿欧盟的做法，将Type-C作为强制性标准。
巴西监管机构对充电接口提出了要求，认为Type-C接口可以带来更大的便利，降低资源浪费。因此巴西也会考虑强制性使用Type-C。
各方出手其实都指向了苹果公司，市面上只剩下苹果还在坚持闪电接口。苹果公司再大，也不过是一家企业，进入任何一家市场都得遵守当地的市场规则。
若国内强制推动充电接口统一，苹果又不愿妥协的话，会被禁止进入中国市场吗？恐怕苹果只有遵守市场规则这一个选择，离开了中国市场，苹果损失是显著可见的。
苹果大部分的生产线都放在了中国，拥有上百家中国供应商，不可能因为一个充电接口，放弃十几年来在中国市场的布局。这种情况下，苹果只能放弃闪电接口，加入Type-C阵营了。
若只是某个国家要求苹果放弃闪电接口，苹果或许还会站在环保的角度，用自身庞大的生态换取谈判的筹码，但欧盟、中国、美国、巴西这些国家地区相继出手，苹果只能顺从，否则不排除将来被禁止进入中国市场的可能性。
苹果加入Type-C阵营后，国产能崛起吗？
苹果坚持闪电接口是有原因的，苹果靠销售闪电接口数据线可以带来不菲的营收，而且闪电接口供应商需要向苹果缴纳认证费。另外对串联苹果生态产品有很大的好处，很多苹果生态产品只有通过闪电接口才能完成高效传输。
若苹果加入Type-C阵营后，苹果一些独特的优势会有所下滑，而国产厂商的快充技术优势会被放大，到时候国产能崛起吗？
这得看苹果对闪电接口的依赖性了，如果苹果可随意放弃使用闪电接口，那说明加入Type-C阵营对苹果的负面影响并不大。包括不担心果粉会产生对苹果生态产品的消极体验。
可要是果粉非常在意闪电接口，十分看重快充技术，一旦苹果换成Type-C接口，缺乏上百W快充技术支持的苹果公司，可能会面临大量的苹果用户流失。
同样都是Type-C接口，使用苹果只能体验最高35W的快充功率，而安卓手机可以达到120W以上，十多分钟充满100%的电量，消费者会如何选择呢？
若消费者选择厂商，或促成国产手机厂商在一定程度上的崛起，提高销售量。当然，果粉之所以被称作是果粉，说明不太可能因为一个充电接口而倒戈，最重要的还是系统生态，芯片处理器等等硬核科技技术的加持。
国产
所以国产厂商靠充电接口躺赢的可能性不大，仅凭上百W的快充技术，能不能和苹果拉开差距仍是未知的。但可以知道的是，一旦苹果加入Type-C阵营，各大国产厂商一定会更加坚定探索快充技术，好增强产品亮点。
总结
苹果接连收到“通牒”，欧盟、中国、美国、巴西都对统一充电接口做出了要求。苹果已经没得选了，使用Type-C接口是必然的事情。如果苹果始终不愿妥协，那苹果会面临什么，就看苹果的造化了。
对此，你有什么看法呢？
科技有趣味，带你了解新鲜科技事