“我酒后骑电动车，凭什么吊销机动车驾驶证！”福建厦门，一男子醉酒驾驶电动自行车回家时，被交警查获。事后交警队以醉驾为由，吊销男子机动车驾驶证，并且五年内不允许其重考。男子不服，遂告上法庭，请求法院判定撤销该处罚决定。
（案例来源：福建厦门中院）
事发当天，柳先生几个发小在微信群内，相约晚上一起吃饭、喝酒，大家还不忘互相提醒，一定不要开车来，回家时各自打车才安全。可是柳先生却自认为自己开电动车没事。于是其骑着妻子用来接送小孩的电动车，前往目的地。
可不曾想，柳先生骑电动车回家时，因没有戴头盔，被正在执勤的交警拦下。交警示意柳先生下车接受检查时，闻到他一身酒气，便询问他是不是喝酒了？柳先生没有隐瞒，说刚才吃饭时是喝了点酒。
既然一身酒气，自然免不了常规操作，酒精检测。随后交警将柳先生带到医院，进行抽血检验，结果显示，柳先生的血液乙醇含量为220㎎／100ml，即系醉驾！
随后交警依法告知柳先生，其有申辩和要求听证的权利，但柳先生却不以为然，其当时认为，自己是醉酒驾驶电动车，又不是小汽车，应该没什么事，所以不打算申辩和听证。
可不曾想，交警却按醉酒驾驶机动车的处罚标准，对柳先生作出了处罚决定。即罚款1900元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重考。
拿到处罚通知书后，柳先生觉得不合理，其自认为醉驾只针对机动车，与电动自行车没有关系，所以他不服，遂决定告上法庭，请求法院判定撤销交警队的处罚决定。
在法庭上，柳先生拿出其购买电动自行车的说明书、合格证，主张其驾驶的并非机动车。
本案是行政诉讼，被告交警队负有举证责任，即交警队需拿出证据与相关规范性文件，举证说明自己的处罚，是符合法律规定的。
交警队举证称：
首先，《电动自行车安全技术规范》明确指出，电动自行车应当具有脚踏骑行能力。
根据本案现场执法视频与相关证据显示，柳先生当时所驾驶的电动车，是没有脚踏骑行的功能，故不能认定为电动自行车。
其次，根据《道路交通安全法》和《机动车运行安全技术条件》对于机动车的定义，以及参照柳先生当时所驾驶的电动车的动能与相关数据，故应当认定为机动车类的摩托车。
最后，《道路交通安全法》第91条规定，血液酒精含量大于或者等于80mg/100mL驾驶机动车的，田主管部门约束至酒醒，处以吊销机动车驾驶证，并处以五年内不得重新取得机动车驾驶证。
听完交警队的辩解后，柳先生感觉自己的胜算不大，但他还想“争取”一下，于是又提出另一个质疑。
柳先生认为，其取得的驾驶证是C1准驾车型。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，C1准驾车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专项作业车。
也就是说，柳先生认为，其驾驶交警口中所说“摩托车”的违法行为，与其被处吊销C1驾驶证并没有关联，因此其认为交警作出的处罚决定，是没有法律依据的。
看到这里，大家是不是，认为柳先生的主张，会获得法院的支持呢？
其实并没有，法院经审理后，给出两点非常有说服力的意见：
第一，行政主管部门对于酒驾、醉驾违法行为处罚的初衷，是想通过处罚违法当事人的方式，避免其今后一定时间内，再有实施酒驾、醉驾任何种类机动车的可能性。
意思就是说，法院认为交警对于酒驾、醉驾处吊销驾驶证，并非狭隘地指向机动车的某类车型。而是包括所有机动车。
第二，吊销机动车驾驶证的定义，是指剥夺违法当事人任何机动车驾驶资格的处罚。
换而言之，法院认为，不论持有哪种准驾车型的驾驶证，只要存在违法事实的，违法当事人的驾驶资格，都应当被吊销。
据此，一审法院判定柳先生败诉。但柳先生还是不服，想再争取一下，遂提出上诉。但二审法院经审理后，亦支持一审观点观点，故作出维持原判的决定。
最后，笔者认为，本案例具有警示意义。即“喝酒不开车，开车不喝酒”中的“车“，可能还包括电动自行车！
（注：图为示意图，与本文无关）