近日，美国最高法院通过最新裁决，事关气候问题，国际舆论震动，连联合国都罕见地发声批评美国。
事情发生在美国当地时间6月30日，据了解，继此前对罗诉韦德案的最新裁决以后，当天美国最高法院又做出了一项备受争议的最新裁决，该裁决将限制美国联邦政府削减发电站温室气体排放的权力。
我们知道，气候问题是目前全球最重要的议题之一，因为关乎的是人类未来，所以全球所有国家都有义务在气候问题上付出努力。而美国也经常将这一议题政治化用于指责中国，试图借限制温室气体排放来遏制中国的经济发展。其实真就控制温室气体排放来讲，美国根本没有资格指摘中国，中国温室气体排放的确高于美国，但那是因为中国是全球制造业工厂，同时还是超级人口大国，所以中国的温室气体排放总量在现有技术条件下，完全降低是不可能的，但就这样，中国还是许下了大量降低温室气体排放的宏愿，并已经取得了卓越成就，也为此受到国际社会的褒扬。
相比之下，美国每天嘴上对中国喊气候问题喊得积极，但根据2021年的有关数据显示，美国人均温室气体排放高居世界第一，与能源大国沙特阿拉伯并列，高达17.6吨。不止如此，美西方阵营国家几乎都是温室气体排放大户，加拿大人均15.7吨，澳大利亚14.9吨，日本和德国10.4吨，相比之下，中国只有6.4吨。美国却还在要求中国降低温室气体排放，显然是恨不得把中国逼成原始社会。
不过当然，美国自己在温室气体排放问题上，也不是什么都没做，不然也不好意思指摘中国。事实上，在过去，美国联邦政府是有权限制发电站温室气体排放的。然而这次，美国最高法院却将这项权力给取消了，这也就意味着，美国联邦政府再也无法限制发电站的温室气体排放。
这种明摆着对气候问题不利的裁决，为什么美国最高法院还要通过呢？这个说起来就比较复杂了，其实这项裁决仅仅是取消联邦政府的权利，但我们知道，美国各州是高度自治的，真正对各州发展有拍板权的，是州政府。而这项裁决的目的，就是把限制发电站排放的权力，集中到州政府或者更下级的郡政府身上，这也是没办法的，因为美国联邦政府，两党相争过于严峻，而各州也分属不同的政党，如果联邦政府有这个权利，就会导致总统可能故意限制敌对政党的州或者郡的发电量，进而影响到当地的经济发展和人民生活水平，那么当地的行政长官自然就无法连任。加上有关联邦政府这项权利，在美国法律中缺少合法依据，所以最高法院才会就联邦政府的这一权利展开讨论，并最终裁定联邦政府无权限制发电站温室气体排放的权利。
但是最高法院这项裁决虽然看似合理，却等于彻底放弃了限制美国温室气体排放的可能，因为各州之间的竞争，地方长官出于竞选等要求，肯定会大肆加大发电量，以促使经济发展并且提高民众生活水平，甚至州与州之间比赛发电，最终陷入恶性循环，美国的温室气体排放就再也控制不住了。
所以因为最高法院这项裁决，全球舆论再次被点燃，甚至有消息称这一裁决将削弱美国在国际舞台上的领导地位，还有美媒怒斥美国将在气候问题上倒退数年。就连联合国，也罕见地批评起了美国，称这一裁决是“我们对抗气候变化的一次挫折”。
这个时候最郁闷的肯定是美国总统拜登，因为他是美国的元首，出现这种事，国际上对美国的非议之声肯定集中在他的身上，然而事实上，这项限制联邦政府权利的裁决肯定是他不想看到的。对此，被痛骂开倒车的拜登也只好强调，会继续利用自己的合法权利，以不会手软的态度应对气候危机，并强调自己正指示法律团队与司法部等机构合作，审查最高法院这一裁决，以挽回这一决策。
不过对此，我们倒是觉得拜登做什么意义都不大，就如我们刚才所提到的，其实美国在控制温室气体排放方面也只是声音大而已，论温室气体排放，美国的人均数字简直堪称灾难。为什么会这样呢？只要看一看统计报告，我们就很容易发现一件事，那就是指望美国政府，美国的温室气体排放是不可能控制得住的。
温室气体排放的根源，主要在于能源消耗、工业排污、交通运输、畜牧业和农业。中国之所以温室气体排放高，和中国制造业强大、汽车保有量高有关。而美国情况比中国严重得多，对美国人生活方式熟悉的朋友应该知道，美国家庭，除非是特别贫困的，不然一天到晚，空调、电视机、非卧室的灯之类的电器几乎都是从来不关的，不像中国基本人走电停，所以美国的耗电量巨大。而且美国基建糟糕，没有中国的公共交通运输网络，出门必开车。再者，美国人热衷于高糖高蛋白食品，人均摄入肉类、奶制品类食品的规模远远大于中国，而且美国食物浪费情况也非常严重，这些因素又推高了美国的畜牧业和农业规模，虽然对经济有好处，但也严重提高了不必要的温室气体排放量。
所以，要降低美国的温室气体排放，不仅注定要打击美国的经济，还必须改变美国人极端浪费的生活方式，这一点，联邦政府可能做到吗？如果是林肯这种有魄力的总统还有可能，但林肯的结局大家都很清楚，现在的美国政客内斗成性，想的都是如何赢得每一场大选，怎么可能敢拿美国人的生活方式开刀？
而就算在最基本的碳中和方面，美国的努力程度也远远比不上中国，中国的环保绿化已经取得了卓越成就，美国的，我们至今没看到成效在哪。所以，气候问题这种百年之计，中国都无法马上解决，只能够分阶段慢慢降低，大家就不要指望美国可以了，拜登至多也就是嘴上说说漂亮话，倘若真有心解决气候问题，就算联邦政府没有限制发电站排放的权力，同样可以做很多事，而不是只知道埋怨。总归还是那句话，中国都不行，美国凭什么可以？