作者：梁由之、小编Z
美国国内的能源价格居高不下，7月3日，美国总统拜登在认证社交媒体账号发文称“这是一个充满战火与全球危机的时代”，他以命令的口吻对美国天然气商家喊话，让他们“降低能源价格，以成本出售”，还强硬地要他们“现在就行动”。
不过，拜登这番“忧国忧民”的发言并没有得到多少好评，许多美国网民在评论区反复提到一个词：经济学。
图片截取自推特
在疫情暴发后，许多美国能源企业陷入了停产，而以拜登为首的民主党却以环保为名继续打击国内的页岩油生产商。当美国宣布对俄罗斯的能源出口进行制裁后，美国国内的能源价格更是被进一步推高。
尽管能源价格上涨背后有很多复杂的市场因素，可在不少美国网民看来，是拜登政府的种种政策导致了美国能源供给不足，而供给不足必然导致价格上升，但拜登却试图用“全球危机、战争”这种词吓唬美国网民，还把价格问题暗示是“商家为了赚取高额利润故意抬价”导致的，这就不免有“甩锅”的嫌疑了。
因此评论区有人反问拜登：天啊！难道你连基本的供需关系都不懂吗？
除了在经济学上引起了争议外，网民还提到了一个拜登无力撼动的“铁律”——美国的“小政府”原则。
按照最古典的自由主义原则，政府不应该干预市场经济活动，尽管美国自罗斯福新政开始就没有绝对遵循这一原则，但不少美国人还是信奉“政府干预得越少越好”的思想，美国的行政体系也是按这个想法设定的，许多美国制度的崇拜者还将其作为“卖点”四处夸耀，向他国推销美式政治经济制度。
而现在，当拜登以总统的身份向美国国内的企业家“下命令”，要求对方按自己的指示降价，这种表态本身就非常地不“小政府”，不“自由主义”了。
有美国网民指出，拜登所在的民主党曾经提出过一个有关免征能源税的提案，但却是国会上被共和党议员否决了。另一位网民指出，这个提案只是模糊地说了“不能设置不合理的能源价格”，却没有对“不合理”作出具体定义，即使提案通过了也大概率没有执行力。
显然，在美国现有的体制下，这些问题都不是拜登靠喊话可以解决的。
评论区对拜登的嘲讽角度有很多，有人代表能源零售商表示，很多能源站都是以非常接近成本的价格出售天然气，并不是拜登说的那样故意抬价。
另一类评论则是指责拜登推卸责任，从不反思自己的问题：“你昨天怪普京，今天怪天然气站的老板，我不指望政客能诚实，但好歹你不要自相矛盾！”
还有网民做了张表情包，给拜登的演讲台上写下了“这次我该让谁替我背锅呢？”
拜登也并非没有支持者，一位支持民主党的网民表示：“不是每个能源站的价格都一样，你觉得这家贵，可以开车去找个便宜的地方。”
可在这样的情景里，这种话显然只能给拜登招黑，另一位网民晒出了自己附近的能源站以及各站点的价格，从图上看，要省几毛钱的差价需要把车开出好几里外，差价可能还抵不上路费，对发出这张图片的网民来说，所谓“换个地方加”没有任何实操性可言。