现代美国外交界中，外交官有很多，但能称得上“战略家”的却只有三个——布热津斯基、斯考克罗夫特和基辛格。
但前两位都已分别于2017年和2020年去世，仅有基辛格尚在世。明年，这位美国政坛“活化石”就将迎来100岁生日。
虽然已经99岁高龄，但基辛格依然活跃在政坛上。2020年4月，他就曾预言，新冠疫情将永远改变世界秩序，世界将面临“前所未有”的困难。
俄乌冲突爆发后，基辛格曾在5月下旬的达沃斯经济论坛上，呼吁双方通过外交手段解决争端。他强调，俄乌应当在2个月前举行谈判，否则可能导致难以克服的动荡。
基辛格当时还称，理想状态下，俄乌边界恢复到开战前的原状。他规劝乌克兰应当成为欧洲与俄罗斯之间的桥梁，而不是前哨。
然而，基辛格的此番规劝很快被乌克兰方面解读为“呼吁乌克兰割地求和”，基辅认为基辛格提到的“边界”，是2014年克里米亚入俄后的边界。
时间过得很快，一个多月过去了，但俄乌的谈判进程依然处于停滞状态。在这样的背景下，基辛格于7月2日再次谈及俄乌局势。
在“俄乌冲突将如何收场”的问题上，基辛格给出了三种可能的结果。
1，如果俄军继续保持目前的进攻势头，那么俄罗斯最终将占领乌克兰大约20%的领土，也就是乌东的大部分地区。基辛格还强调，北约对俄罗斯的威慑力并没有想象中的那么强。
2，乌克兰赢得冲突的占领，不但将俄军赶出战前的领土，还将从俄罗斯手上夺回克里米亚。但基辛格强调，这种可能的结果可能导致局势升级。
3，第三种结果就是基辛格在达沃斯论坛上呼吁的那样——俄乌重回2月24日之前的局势，乌克兰以开战前的样子重建，双方存在的问题通过后续谈判解决。
明眼人不难看出，基辛格列出的这三种可能中，只有第三种最现实，也是对俄乌最公平的解决方案。这一结果也非常符合基辛格一直以来秉持的现实政治主义。
乌克兰当然不愿意接受第一种结果。
乌东地区有众多工业、农业重镇，并且这里是乌克兰唯一的出海口，就像泽连斯基之前说的，如果俄军完全控制乌东，将对乌克兰的经济造成巨大打击。
同样，俄罗斯也不可能接受第二种结果。
原因很简单，俄罗斯在此次冲突中付出了巨大的代价，普京不可能接受俄军无功而返的结果。
值得一提的是，除了再度就俄乌局势发声，基辛格当天还谈到中美关系。
基辛格表示，自特朗普政治以来，美国一直试图在拉拢中国周边的国家，以施压中国按照西方的行为准则行事。拜登上台后虽然表现出“试图与中国对话”的姿态，但白宫总是做出“不友好行为”。
基辛格强调，中国不是欧洲，欧洲是由体量较小的国家组成的，因此欧洲国家非常看重周边国家对其的影响，但中国几千年来都是一个大国，一个在亚洲占有绝对优势的国家，因此美国的对华政策既需要实力，也需要基于中国尊重和平等对待。
当然了，基辛格首先是一名美国人，然后才是一位政治家，他对中美关系的看法是比较务实的，更是从美国的利益出发的。
眼下，世界正经历“百年未有之大变局”，不确定不稳定因素显著增多，各国（特别是大国）面对的挑战与日俱增。对于我们而言，唯有不断强化自身实力，才能真正做到任何东西，我自岿然不动。