印度尼西亚是今年20国集团轮值主席国，20国集团峰会将于11月15日至16日在巴厘岛举行。俄乌冲突爆发以后，以美国为首的西方国家，便极力向雅加达施压，要求将普京排除在G20峰会之外。但印尼总统佐科顶住西方压力，向普京发出了参会邀请，本周还亲自前往俄乌两国进行斡旋。
俄乌双方此前已经进行了多伦谈判，乌克兰和俄罗斯外长今年3月也在土耳其举行了会谈，但都没有取得任何进展。与世界大多数主要新兴经济体一样，印尼一直在俄罗斯与乌克兰之间保持中立立场，希望和平解决长达数月的冲突。
在前往基辅和莫斯科之前，佐科就曾表示，自己的使命是建立和平，希望能够促成普京与泽连斯基展开对话。这场战争已经造成全球粮食短缺和大宗商品价格飙升，实现和平可以防止发展中国家和低收入国家陷入极度贫困和饥饿，也
是全球经济复苏和增长的关键。
综合外媒消息报道，佐科本周在参加完七国集团峰会后，先后访问了基辅和莫斯科，与俄乌两国领导人会晤，呼吁双方和平解决俄乌冲突，并进行和平谈判。
29日，佐科乘坐火车从波兰前往基辅，与泽连斯基举行了会谈，并“带来了一套人道主义援助方案”。佐科还访问了战争爆发初期发生过激烈战斗的伊尔平。泽连斯基也接受了出席G20峰会的邀请，但他表示，最终是否出席，还将取决于乌克兰的安全局势和与会人员的名单，这显然指的就是普京。
此后第二天，佐科于30日抵达莫斯科，向普京转达了泽连斯基的信息，不过并没有对外界透露信息的具体内容。佐科表示，尽管外部形势仍然艰难，但走向和平解决和公开对话仍然很重要，他愿意帮助两国领导人“架起沟通的桥梁”。普京则称赞他与佐科的会谈“富有成效”。
需要指出的是，目前普京和泽连斯基都已表示接受出席G20峰会的邀请，但由于距离峰会召开还有四个多月的时间，俄乌两国总统是亲自前往印尼，还是通过视频的形式出席，还存在变数。
除了俄乌两国领导人外，加拿大总理特鲁多也将出席G20峰会，他同时还呼吁所有G7领导人参会。英国首相约翰逊也表示，即便在普京出席的情况下，自己也将前往雅加达，并希望赢得20国集团国家的支持，如果不去，就将给“其他人”可乘之机。
德国总理朔尔茨也对参加峰会持开放态度。他表示，西方不会因为普京的出席而“破坏”G20峰会。欧盟委员会主席冯德莱恩也表达了同样的立场。她说，G20 太重要了，对发展中国家、新兴国家也是如此，不能“让整个G20瘫痪”。
相比于G20在推动和平和世界经济复苏等方面的作用，本周刚刚结束的G7峰会，不但在促进和平的问题上没有作出任何贡献，反而还火上浇油，一边加大对乌克兰的支持力度，一边制裁俄罗斯，让国际紧张局势更加复杂，这也与世界上大多数国家希望实现和平的愿望背道而驰。现在的G7也显得有些过时，已经无法代表整个国际社会了，而占世界经济总量近80%、包括除美国和欧盟以外18个新兴经济体的G20，显然更具代表性。
美国媒体也对G7峰会进行了批评。《政治报》报道称，G7领导人在俄乌冲突、气候变化、通货膨胀、食品和能源价格飙升等问题上都失败了，在对俄制裁方面还出现了分歧。
《纽约时报》则将本次峰会与1979年的G7峰会进行了比较，那次会议也是在全球能源危机和通货膨胀上升的情况下举行的。43年前，G7希望限制从中东进口石油，结果失败了。如今，G7希望限制从俄罗斯进口石油，同时请求沙特等中东产油国，增加对西方的石油出口。但就像当年其他G7领导人批评卡特总统时的观点一样，马克龙委婉地向拜登讲道理，称沙特和波斯湾其他主要产油国已经接近最大产能，就算他们想帮忙拜登，也没有办法。换句话说就是：俄罗斯出口的石油，没有替代品。
美国《国会山报》更是将G7峰会和前不久召开的金砖峰会联系在了一起，称西方国家一直在施压发展中国家在俄乌冲突中选边站，在联合国的投票中要么弃权，要么完全支持制裁俄罗斯。有鉴于此，发展中国家自然会考虑如何规避西方单方面制裁，以及保护本国经济的方法，比如使用替代美元的储备货币，或者建立一个更大的国家联盟。
拜登政府今年早些时候就表态，希望G20峰会讨论俄罗斯的军事行动以及乌克兰重建可能带来的国际经济影响。但印度、巴西、南非、墨西哥、沙特等20国集团的中等实力成员国，则希望将议题集中在疫情后的经济复苏上，这与西方孤立普京、帮助乌克兰的重点不一致，因此很可能会在峰会上上造成进一步的分歧。
由此看来，在目前全球化和多极化的趋势面前，美国实施单边主义，利用自身霸权对世界各国发号施令的日子已经一去不复返了。