一直以来，球迷对刘国梁的用人策略都有很大的不解。从来都不愿想起，永远都不会忘记。这句话用在奥运会的混双决赛恰如其分的，因为球迷心里都很清楚，东京奥运会周期刘诗雯跟许昕两个老将参赛，国乒是冒了很大的风险。
通过奥运会混双比赛球迷就应该发现，这两个老将都存在技术老化的问题。只要参加混双比赛或者单打比赛的选手，都会去主动攻击许昕的反手位。甚至是女选手都清楚许昕存在的短板，因为所有选手都知道许昕都是用正手侧身进攻，去当作自己的杀板。
作为直板选手的许昕不是现在大球时代的力量型选手，他主要以灵巧的旋转为主。许昕为什么能够打出神仙球？中远台的那种救球，从本质上来说不是主动进攻，而是防守反击。许昕的反手确实不具备正手那样的进攻能力，无法做到正反手有效地衔接进攻。
在混双比赛当中，对手不给许昕正手拉球的机会，那许昕想要赢球也很难。所以当时的混双决赛，日乒选手在接发球环节造成刘诗雯被动性的回球冒高，形成连续性抢攻，许昕只能来回救球，难以展开正手的主动反击。
如果当时刘诗雯拥有王曼昱那样接发球反手拧拉的技术，就不会接不好水谷隼跟伊藤美诚的发球了。对手一变换发球方式，刘诗雯这个环节瞬间起不到作用了。一些球迷认为这是刘诗雯过去一年十几次退赛导致的，长期不跟主要竞争对手交手，根本适应不了对手的发球方式。
球迷感觉国乒教练组为自己的任性付出了代价，根本没考虑刘诗雯已经长时间不跟对手交手，产生的那种陌生感，反而刻意夸大老将的比赛经验。结果老将的比赛经验没有起到丝毫的作用，反而比分落后出现抗压能力不足的问题。
刘国梁在使用刘诗雯这件事情上是比较坚决的，尽管奥运会开赛前不少球迷就持反对意见，认为刘诗雯不应该参加东京奥运会。所以刘国梁迫于压力，只让刘诗雯参加了混双比赛跟团体赛，没让刘诗雯去参加单打比赛。
在当时的刘国梁看来，只要不在单打比赛跟伊藤美诚交手就可以了。毕竟伊藤美诚单打比赛也是多次击败刘诗雯，确实占据成绩上的优势。开赛前这个设想确实不错，前提都是建立在刘诗雯混双比赛夺冠的前提之下。
但是混双比赛发生了意外呀，再按照之前的那套计划来实行的话，接下来面对的风险会更大。球迷当然看不懂在比赛当中发生了什么，因为绝大多数的球迷确实看不懂球。他们实在不理解，为何不让刘诗雯参加接下来的团体赛，团体赛出战第一单打击败伊藤美诚不就可以了吗？
可最终刘国梁选择了让王曼昱顶替刘诗雯，没有继续听从球迷的意见。应该说这是一个正确的选择，事实证明没有刘诗雯参与奥运会团体赛，国乒照样夺冠了。而且在女团决赛直接是3:0横扫对手，夺冠没有任何的悬念，刘诗雯也成为了参赛的国乒选手当中，唯一一个获得亚军的选手。
所以球迷不要只看到刘国梁使用老将，他也是非常善于使用年轻选手的。如果不是孙颖莎连续在国际大赛击败伊藤美诚，相信刘国梁不会顶住压力，让孙颖莎在奥运会单打比赛保驾护航的。孙颖莎用自己的个人实力，争取到了一张奥运会单打的参赛资格。
当时所有刘诗雯的粉丝群起而攻之，就是因为孙颖莎获得了奥运会单打的参赛资格。不少球迷质疑孙颖莎的水平，认为她没有获得国际大赛单打冠军，根本没有资格获得奥运会单打的名额。
相信没有刘国梁的力挺是很难做到的，在单打的参赛资格问题上，刘国梁并没有犯糊涂。因为他整天待在国乒，他清楚刘诗雯跟伊藤美诚之间的实力差距。最终孙颖莎用实际行动回报的刘国梁的信任，在这个问题上刘国梁确实做到了用人不疑。
包括在混双比赛失利之后顶住压力，启用王曼昱参赛，这都是刘国梁用人不疑的例子。所以球迷还是要辩证地看待刘国梁的用人策略，首先有一点是要肯定的，那就是并非刘国梁用人过程当中也会出现失误，但是出现用人错误，能够及时改正，没有选择坚持自己的错误，这一点难能可贵。
以往球迷认为刘国梁有死亡凝视，只要多看竞争对手两眼，竞争对手就会败给国乒选手。很明显球迷已经把刘国梁给神化了，如果能够站在理性的角度去看待问题，球迷就没有那些激进的想法了。当局者迷，旁观者清。谁都有看走眼的时候，这一点刘国梁也不例外。
最近一段时间蒯曼、向鹏这些年轻选手在比赛当中难以承担重任，在球迷看来不值得培养。但是刘国梁依然让他们获得了参加七月份挑战赛的参赛资格，说明还没有放弃对年轻选手的培养。尽管不少球迷认为他们不是队内竞争出来的选手，这种培养属于拔苗助长。
所以不是站在当事人的角度，球迷也无法理解当事人看待问题的侧重点，自然无法理解当事人的决定。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你最纯粹的乒乓球思考。