前言
隐私权在中国的传统社会中一般不受到重视，由于受亲缘关系和特别权力关系影响，很多时候人们甚至认识不到自己有隐私。
但随着现代社会的进步，人们也渐渐开始注重自己的隐私，连小孩子们也会给自己的日记本上锁，保护自己的隐私。
隐私得到了重视，隐私权的设置与保护自然也就顺理成章了，我国近些年来与此相关的规定更是层出不穷。
不过随着互联网时代的到来，侵犯隐私权的方式花样翻新，如何保护隐私权成为了更大的难题。
本文的案例即与此有关。
案情概要
2022年7月，一则荒唐的谣言在网络上开始传播，因为触犯了人们的伦理道德引发广泛关注。
该则谣言以两个图片作为证据，用一个短视频向人们阐述了一起“家庭悲剧”。
该视频声称，一名男性车主连续多日接到车辆的异常震动报警，手机上存满了相关消息。
刚开始，车主还不甚在意，觉得可能是系统出了问题或者自己车门没关好，便放手不管。
但随着时间慢慢累积，车主的疑惑渐渐从心里生出，觉得可能有必要看看到底是怎么回事。
于是六月二十多号，在手机再次响起报警后，车主便下楼来到车库查看，随后看到了震惊的一幕。
自己的车内虽然没有自己在开车，但却真的有人，还是两个。
而这两个人中一个是自己深爱的妻子，另一个则是陌生男性，两人正偷偷开车。
愤怒的男子将二人赶走后十分伤心，对于帮助自己发现妻子隐情的汽车APP心中也有一丝感激。
就这样，难过的男子将这件自己的家中丑事分享出来，想让网友们评评理。
同时，由于受到该事件影响，为了避免破坏车主们的家庭和谐，该品牌汽车宣布将下架该功能。
需要注意的是，以上内容全部为谣言，而且还是分了好几步传播的谣言，有头有尾，令人忍不住信服。
后来经过该事件真正车主的证实，自己只是传播视频中的第一张图片，即车辆无故多次报警的手机截屏。
而自己上传这一图片的本意，不过是为了和车友们分享问题，寻求解决办法，没想到却被有心人利用，演变成了这个样子。
车主由于该谣言的影响苦不堪言，早已影响到了他的正常生活，因此其选择了向警方报警，找出幕后黑手。
而由于视频中还出现了车牌号，相关车牌号也受到了无妄之灾，被车友圈传为“绿灯车牌”。
该事件被证实为谣言后，所谓的品牌汽车为此下架该功能的谣言也不攻自破。
相关功能确实已经被下架，但与该事件没有关系。相关截图是截取其官方微信公告，然后被人添油加醋后传播。
法眼浅见
本案的发酵过程十分荒唐，无论是对车主本人还是社会秩序都产生了恶劣的影响。
1. 对于编造并散布该事件谣言的人，要怎么处罚呢？
对于本案这种情况的谣言，由于影响面比较小，一般不会做犯罪处理，由网警删帖，并对其本人适用《治安管理处罚法》。
其第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
本案的情况还有可能适用到第四十二条。
公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
也就是说，适用治安处罚的话，顶格处罚为行政拘留十天，罚款500元。
那么对于本案中的这些谣言制造者，有没有更严重的处罚呢？
答案是当然的，不过要看本案的后续犯罪后果而定，比如是否造成受害者死亡。
本案属于传播谣言，可能涉及到编造、故意传播虚假信息罪，但此罪看起来并没有诽谤罪更合适。
因为编造、故意传播虚假信息罪编造的一般是指虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为。
本案编造的则属于个人信息，对社会秩序虽然有一定破坏，但并没有到严重的程度。大部分人都是吃瓜当八卦看，对读者个人生活没什么影响。
诽谤罪则是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，实施破坏他人名誉，情节严重，从而构成的犯罪。
本案中由于车牌号的泄露，和相关出轨信息的编造，显然破坏了车主的家庭和谐，损害了其名誉，可能因为被当作戴帽子，而被身边人嘲笑。
因此本案很有可能构成诽谤罪。
同时由于本案属于信息网络犯罪，当事人维权难度较大，人民法院还可以要求公安机关提供协助。
2. 隐私权
本次事件能让众多人被骗，还有一个重要原因就是相关车企下架了多种类似的功能。
这些功能有一个统一的特质，那就是车主在家中就可以通过APP实时监控车内乃至车前行车记录仪的影像。
这一功能看起来很美好，设计者的初衷也是为了车主能对车辆进行实时监控，最大程度上防盗防损害。
可一旦实际运行起来，车主即便不在车内，也可以对借出他人使用时的情况了如指掌，乃至停靠在哪里，哪里就成了一个活动偷拍摄像头。
更惊人的是，在类似功能的使用过程中，还曾出现过借助APP可以实时观看多位其他车主车内外情况的意外事件。
这样的情况显然违背了《个人信息保护法》的有关规定，特别是对于不特定人群的侵权，更是让其陷入了法律争议之中。
为了避免未来陷入更大的法律纠纷，相关企业纷纷下架类似的功能进行完善。
这自然是应对可能发生的诉讼的万全之策。
对于本案你怎么看？你认为对于散布谣言者如何处罚呢？