据星视频报道： 6月27日上海，一段监控视频显示，一辆停在单元楼门口的摩托车，被一名行动不便的70的老人经过故意推倒。 车主称这辆车车价在6万左右，车上有多处刮痕，后视镜和风挡有不同程度的损坏，定损为7000多。 小伙辗转找到当事老人，对方虽然口齿不清，但并不否认车是自己推倒，而且态度十分强硬。之后，小伙分别向居委会和民警反映了情况，但得到的答复都是很难让对方直接赔偿。 车主了解到，老人多次破坏他人财物，居民苦不堪言，事情也无法得到解决。有网友建议车主自认倒霉以后多注意，也有网友表示不应忍气吞声。 车主称，他了解到老人虽然独居，但实际是有监护人的，他会尝试用法律手段维权，不仅是为自己发声，也是为整栋楼和附近居民发声。
警方说她是精神病患者，不知道是基于什么，是基于以前被宣告为无民事行为能力人吗？但这种之前的认定没有任何意义，因为对于精神病患者在犯罪时精神状况到底如何，还是需要进行鉴定的，以确定她当时到底是不是在完全不能辨认或者不能控制自己行为。如果没有达到完全不能辨认或者不能控制自己行为的程度，还是应该追究刑事责任的。就算不能追究刑事责任，像这种经常破坏他人财物的，难道不该送去进行强制医疗吗？
其实我反而觉得这位警察说了一句大实话，对于老人的这种行为，正常的索赔流程大多数人都能够说个大概。 报警，鉴定损失，找老人索要赔偿，如果老人拒不赔偿，可以提起诉讼，可以进行强制执行，但是这一整套流程走下来，费时费力不说，可能还会因为老人的一些过激的无赖的行为，比如直接躺到法院门口，最后搞得民意沸腾，无法执行，所以还不如一开始就别折腾了。 在知乎上看过一个问题：中国是一个人情社会，学法有用吗？我觉得这是个好问题，放到这件事情上来，法律有用吗？
这种事就难在执行上了 民不畏死，奈何以死惧之？ 这种几十岁的老人家，别看她推摩托车是一把好手 但身上一定有不少老年病 真的是豆腐落在灰堆里 打也打不得 吹也吹不得 事实非常清楚 就是故意损坏他人财务 家属如果愿意负责 那么就是赔偿问题 但，如果这是一个孤寡老人 空巢老人 名下没有财产 你怎么办？执法者该怎么办？ 断她低保？送她坐牢？让她工作？把她捡的矿泉水瓶子 纸壳箱 全卖了？ 法律上可以断定老人存在过失 但难处在于执行上 不能打不能骂 把她拘留三个月 这是在惩罚她还是在惩罚 看守所？
都说家有一老，如有一宝，这宝不仅消灾消难，如今看来还可以逃避法律的制裁，还是警方认定！ 平时接受法律咨询，最多的问题就是：派出所不立案怎么办？ 反应了一个现象：一旦有什么纠纷，基层派出所不想着如何化解纠纷，总想着忽悠当事人息事宁人，如果当事人强烈要求解决，就说一句你这个我们管不了，你去找法院。 这是什么作为？ 面对这种问题，我的回答也就只有一个：不立案，就要求不予立案通知书，公安如果给了，就去检察院要求审查立案。如果不给，那就直接保存录音录像证据，直接去检察院投诉程序违法或者派驻纪检组反应。
跳广场舞扰民的那帮主力军，就是年轻的时候扛着录音机跳迪斯科的。 再看看，乱窜马路，闯红绿灯，骑着电动车走机动车道的，绝大多数竟然都是老人。 这个老太太故意推倒摩托车的性质还不算恶劣。 昨天一个小学生进了电梯按了关门，这个时候，正好又一个老太太抢着进电梯，被电梯门夹了一下，结果，老太太甩手就给这个小学生一个耳光，还骂骂咧咧。 试想一下，如果先进电梯的，不是一个小学生，而是一个壮汉。这个老太太还敢甩手一个耳光吗？ 更不用说插队抢座位……几乎全都是老年人为主的。 尊老的前提是得值得年轻人尊敬，如果为老不尊，干么还要尊重？
打开视频看了一下，这位老人走的好好的，不知道是怎么了就突然过来把别人的车推倒，可以看到路很宽敞，车也是停放在划线范围内的，不存在乱停乱放的问题。 当然，根据民警所述，老人是精神病，年龄有70岁了，但可惜精神病并不是你胡作非为的理由。 就这一个行为而言，可能存在刑事、行政、民事三方面的责任。 故意毁坏公私财物的行为是同时受到《刑法》和《治安管理处罚法》规制的，其中根据司法解释的规定： （一）造成公私财物损失五千元以上的； （二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的； （四）其他情节严重的情形。 伍仟元以上，或者三次以上，就涉嫌故意毁坏公私财物罪了。 我们可以看到，根据车主所述，本次定损金额在7000多，而且经过了解老人这么做也不是一次两次了，如果有报警记录，那么也可以证明满足三次以上。 当然，这个定损是当事人自己定的，公安机关询价或者鉴定的金额可能不满足5000元，或者此前没有报警记录，那么老人的行为就触犯了《治安管理处罚法》。 第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 故意毁坏财物的行为属于较重的违法行为，不仅直接适用行政拘留，而且还可以并处罚金。 至于民警提到的70岁和精神病的问题，可以明确的是，我们国家从来没有规定过70岁的老人可以不负责任。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 这是《刑法》的规定。当然民警的说法可能是从《治安管理处罚法》的角度说的，因为有以下规定： 违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚： ……（三）七十周岁以上的； 如果是前述治安拘留，那么老人确实可以不需要拘留。 当然前面说的都是年龄，至于说精神病这个问题，这是需要司法鉴定的，一个人是不是精神病自己说了不算，通过行为也不好判断。 但不论如何，不论是老人也好，是精神病也罢，民事责任都是无法免除的，欠债还钱天经地义。 把别人的东西弄坏了，就是应该赔偿，只是如果老人真的是精神病人，那么就是适用监护人责任，由监护人进行赔偿。