据星视频报道： 6月27日上海，一段监控视频显示，一辆停在单元楼门口的摩托车，被一名行动不便的70的老人故意推倒。 车主称这辆车车价在6万左右，车上有多处刮痕，后视镜和风挡有不同程度的损坏，定损为7000多。 小伙辗转找到当事老人，对方虽然口齿不清，但并不否认车是自己推倒，而且态度十分强硬。之后，小伙分别向居委会和民警反映了情况，但得到的答复都是很难让对方直接赔偿。 车主了解到，老人多次破坏他人财物，居民苦不堪言，事情也无法得到解决。有网友建议车主自认倒霉以后多注意，也有网友表示不应忍气吞声。 车主称，他了解到老人虽然独居，但实际是有监护人的，他会尝试用法律手段维权，不仅是为自己发声，也是为整栋楼和附近居民发声。
警方说她是精神病患者，不知道是基于什么，是基于以前被宣告为无民事行为能力人吗？但这种之前的认定没有任何意义，因为对于精神病患者在犯罪时精神状况到底如何，还是需要进行鉴定的，以确定她当时到底是不是在完全不能辨认或者不能控制自己行为。如果没有达到完全不能辨认或者不能控制自己行为的程度，还是应该追究刑事责任的。就算不能追究刑事责任，像这种经常破坏他人财物的，难道不该送去进行强制医疗吗？
这可能就是一起“倚老卖老”、“倚疯卖疯”的事情。 居委会告知:老太太是个精神病人，没法讲理没法沟通。 警察的意思是:老太太这么大年纪了，依照《治安管理处罚法》第21条规定，七十周岁以上违法的，不执行行政拘留处罚。老太太还是个精神病，也不能自行承担民事责任，所以很难让老太太直接赔偿。 那怎么办？ 老太太虽然因为年纪较大且是精神病人，不能治安拘留，也不能直接承担民事责任，但可以去找老太太的监护人。 《民法典》第一千一百八十八条【监护人承担侵权责任】 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔偿。
如果她是精神病（前提是有医学鉴定），那按照法律规定，其监护人需要承担民事赔偿责任。如果她不是精神病，那被损坏的物品鉴定达到5000元以上损失就是故意损毁财物罪了，要负刑事责任附加民事赔偿，更何况她还多次损毁其他居民的物品，价值肯定远远不止5000元。 车主了解到，老人多次破坏他人财物，居民苦不堪言，事情也无法得到解决。 我们小区就发生过类似的事情。有个上了年岁的老人，可能是有抑郁症吧，就是晚间出来在小区里，拿钥匙划停在院里的机动车，还不止一辆。后来车主报警，查监控发现是他干的，照样家属赔偿，总共赔了一万多。打那以后，老实了。就得给他们点教训。（不过这样的事情也有很多吧）
老人的行为涉嫌故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪。 故意毁坏公私财物，造成公私财物损失5000元以上或者毁坏公私财物3次以上的，应予追诉。 摩托车车损7000余元，已达到立案追诉标准；之前老人也多次破坏他人财物，累计3次以上，也达到追诉标准。据此，老人的行为构成故意毁坏财物罪。 为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪。 司法解释规定，任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的，属于情节严重，应予追诉；多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的，属于情节严重，应予追诉。 老人无事生非，多次任意损毁他人财物，且摩托车的毁损价值已达7000余元，
据此，老人的行为构成寻衅滋事罪。 行为同时符合两个罪，到底要定哪个罪，刑法上管这种情形叫想象竞合犯，择一重罪论处。 根据老人的行为，寻衅滋事罪在五年以下判处刑罚，故意毁坏财物罪在三年以下量刑。顾寻衅滋事罪属于重罪，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 再来从司法实践层面分析。 为什么警察劝说车主别抱希望。按理说，老人的行为已经构成犯罪了，按程序进入刑事诉讼程序依法处理就行了。 虽刑法规定已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。但并非不处罚，且涉案老人是否年满75周岁不明。
如果不启动刑事诉讼程序，可能会有这几个原因，一是老人身体有病，不适宜羁押，实践中有些司法机关会因为被告人无法羁押而拒绝收案，案件可能会砸到侦查人员手里处理不了。层层传导到侦查末端，侦查人员干脆不启动刑事诉讼程序，免得给自己找麻烦。二是老人的精神状况存在问题，难以判断其是否具有刑事责任能力。精神病伤人，还可以对其进行强制医疗，但毁坏财物就没办法了，最多让其监护人承担民事赔偿责任。 作为车主，其实更多关心的是老人及其家属能否给自己足额的赔偿，刑事责任倒是其次。但根据老人的状况分析，很有可能没有人管老人，没有人为老人的违法犯罪行为买单承担赔偿责任。 被害人如果为了维权提起民事诉讼，这对于被害人来说费时费力而且最后不一定能拿到钱。民警有可能是了解了这些情况，所以才会劝车主别抱希望。
最后：这些老头老太太确实很难处理，太大的法没犯，小的流的罪犯下来，人家要钱没有，要命…..，你敢要吗？久而久之，就造就了一批老无赖。但是，真的那这帮老混混无能为力了吗？你真的小瞧基层的智慧和经验了（说句题外话，这种情况那些高高在上的理论派可能真没辙）。 咱们举个例子，给这个老太太定个破坏公私财物罪没问题吧？实际损失7000以上，绝对可以立案了。再定个盗窃罪（小额多次）应该也没问题吧？已经证实这个老太太多次盗取他人外卖自用（有监控证据），虽然数额不大，但是多次盗取他人财物，依然可以立案。
那么就立案怎么了？70以上不拘留？可以啊，取保候审也成啊，毕竟这个案子已经不是行政拘留级别的了。判了也因为年纪太大无法收监？不是问题，只要留个案底就成。 有了刑事案底，你爱怎么混蛋都成、反正你孙子（儿子应该年纪大了，已经过了）政审过不去，进不了体制当不了兵，甚至考研什么的都受影响，看看谁最恨她？ 这个我们是有实际经验的。原来我们辖区可有几个老混混，偷鸡摸狗，晚上偷窥谈恋爱，白天拎着绷弓子打鸟。大罪不干，小错不断。他就知道你拘不了他，批评教育当你放屁，你能怎么样？
最后也是老混混大意了，打了一个保安。打人，问题可大可小，普通人，赔点钱就算了，谁都有冲动的时候；老混混？可让我们逮着了，联合治安支队，定个寻衅滋事没问题吧？你是无所谓，你子孙后代的前途都让你毁了。公平吗？不太公平，毕竟其他老混混没有得到应有的惩罚。但是所谓杀鸡儆猴，他就是那只鸡，现在这些老混混哪怕游个野泳，都离我们的管区远远的（北京规定非游泳区游泳可处行政拘留，其实行政拘留不留案底，不过老混混们不懂啊）。