日前，美国总统拜登的一次发言又引来轩然大波。在被问及美国还要忍受多久的高油价时，拜登回复称，“需要多久就得有多久”。
共和党以及不少美国民众颇为愤怒，将其视为“耻辱”，指责拜登将乌克兰人置于美国人之上。
不难看出，拜登政府并不急于结束俄乌冲突，或者说，以美国内部的政治局势，俄乌冲突尽快结束对民主党未必是好事。
拜登以及民主党正面临一个相当危险的处境，在美国最高法院取消堕胎权之后，拜登又遭一记重击。6月30日，美国最高法院以6比3的结果裁定，美国环境保护署无权限制燃煤电厂排放温室气体。
这无疑是拜登迎来的又一次重大挫败，作为美国总统，拜登的权力进一步被削弱，在总统减排权受限制的情况下，拜登政府应对气候变化问题更加吃力。拜登忍不住发出哀叹，声称这是一个使美国倒退的毁灭性决定。
显而易见，无论是取消堕胎权还是限制总统减排权，都是美国两党斗法的结果。偏向共和党一方的美国最高法院利用其特殊的权力对民主党发难，尽可能挤压民主党的政治空间。众所周知，美国最高法院三位保守派大法官都由特朗普提名，最高法院呈现鲜明的保守派立场，彼时就被认为是特朗普给民主党埋下的“巨雷”。
最高法取消堕胎权之后，特朗普欢呼雀跃，将其称之为自己的胜利。而今，拜登又被削弱总统减排，这无疑在释放一个信号：特朗普埋下的雷将陆续引爆，拜登政府将持续失权，民主党的中期选举前景相当惨淡。
拜登政府遭遇这等挑战，还能做什么挽救民主党？
从缓解通胀入手？看上去对民主党帮助不大。
首先，俄乌冲突事实上对美国油价影响并不关键，美国仅从美国进口20%的石油，即使战争助推美国油价上涨，其上涨幅度也不该如此夸张。
数据显示，早在去年12月，美国油价就已经上涨至每加仑3.41美元。没有俄乌冲突，拜登政府照样无法抑制通胀，还对美国供应链危机、债务危机干瞪眼。
其次，俄乌开战后，拜登政府不是没有尝试降油价。拜登施压美国石油巨头降价，但石油巨头相当抗拒，还和拜登打口水仗；拜登呼吁暂停征收燃油税，依然不是长久之策，且备受质疑。
伴随着共和党接连不断使绊子，拜登政府施政只怕会更加乏力，对拜登而言，或许只能利用俄乌冲突尽可能给美国捞取好处。
或者说，俄乌尽快停火对民主党更加不利。俄乌开战之初，特朗普就批评道，如果他还是美国总统，俄乌战争就不会爆发。拜登政府并没有采取有效措施，反而积极拱火。俄乌战争持续至今，俄罗斯虽然受创严重，但并未伤筋动骨，反而美国投入过多，还遭遇严重反噬。
美国遭受的反噬不止是在经济上，更主要的是在国际号召力上。美国表面上再次团结了欧洲，但欧洲对美国的不满也在加剧，与此同时，美国对中东、印太的影响力却明显降低。美国花费大力气孤立俄罗斯，但跟随美国制裁俄罗斯的只有美国的基本盘，甚至美国的基本盘也不那么稳固。
而美国为削弱俄罗斯，确实投入得太多了。俄乌冲突的爆发促使芬兰和瑞典寻求加入北约，土耳其抓住机会，以阻挠芬瑞入约为要挟手段，对北约狮子大开口。对美国而言，北约北扩将是美国在俄乌战争中的重大政治成果，也可以作为民主党的重大收获，因此，为保证芬兰瑞典成功入约，美国不惜让北约和芬瑞对土耳其低头服软，干脆出卖了库尔德人这一队友。
美国付出这么多，只要美国还有余力，拜登没达到理想目标前不愿停火，否则只会给共和党留下更大的把柄，让人嘲笑“偷鸡不成蚀把米”。事实上，美国民众已经对俄乌冲突感到厌烦，拜登屡屡甩锅普京，美国民众并不买账，拜登人气一跌再跌，只能在俄乌冲突问题上加大赌注。
此外，俄乌冲突持续下去，至少可以帮助民主党获得美国军火商的支持，战争对美国军火商的意义无需再过多解释。