所评图书：
书名：《内外有别：资本下乡的社会基础》
作者：徐宗阳
出版社：社会科学文献出版社
出版日期：2022年6月
“资本下乡”指的是社会资本以涉农龙头企业为依托，进入农产品的加工、流通和商贸环节，以合同和契约为纽带，将分散的农户组织起来进行订单式的专业化生产。这也是经济学家所称的“公司+农户”模式。
农业主管部门和地方政府为了推动农业产业化、促进农业致富，为此积极支持资本下乡，为此出台了如支持农户承包地流转等多方面的支持政策。
许多社会学研究人员已经清楚地指出了“资本下乡”的消极后果和潜在风险，资本下乡，其实也无法逆转改变农业经营“靠天吃饭”的本质，而且前期已经付出相对高额的土地租金，又要以获得较高的经营收益、股金回报为目标，这就使得常规的农业经营很难持续，涉农龙头企业不可避免会将注意力放在非农产业，比如在永久基本农田上种树挖塘，发展花卉苗木，甚至以农业开发的名义将流转的土地用来发展养殖业、度假村，以及所谓的“度假农业”（实际上就是开发房地产），致使良田撂荒。
新出版的《内外有别：资本下乡的社会基础》一书中，书作者、中国社会科学院社会学研究所助理研究员徐宗阳则指出，资本下乡遭遇困境，还需要将这一社会现象置于具有“外来”性质的资本与“本土”性质的中国传统社会关系中加以考察。资本下乡本身体现的商业思维，与传统农业生产的社会关系思维产生了相当程度上的对立，这也就产生了书作者所称的资本下乡所激起的“内外有别”的行动逻辑与行动结构。
正如书作者所指出的那样，企业进入农业生产中面临的一个突出问题就在于，如何真正有效地组织规模经营。许多企业会临时雇佣当地农民进行劳作，采取日结的方式。但农业生产毕竟不同于工业流程，村民劳作的速度和质量难以监控，存在监督和核算困难的特征。这种情况下，一些企业采取分包制来推动村民生产积极性。《内外有别：资本下乡的社会基础》书作者通过调研指出，分包制、打分制等“变通方法”存在的问题在于，激励手段相对受到局限，所以并不足以激励偷懒的分包者真正向着勤奋者靠拢。
通过调研发现，那些相对意义上成功的农业龙头企业，很好地将原有村庄中的宗族关系、权威关系、熟人朋友关系等复制到了农业生产的分包、合同关系中。也就是说，所有承包人跟农场主之间都是“自己人”，农场成为一个“大家庭”。这种情况下，社会关系本身成为了遴选机制，也就是说本身较为懒惰的人，将无法获得分包机会，家族、亲友社会关系构成了监督。而亲友、邻里社会关系还形成分包农户耕作的日常监督，严重消极怠工的做法必然不为大家接受。
那么，除了因难以准确监督和核算村民劳作速度、质量所造成的经营损失，资本下乡困境还有什么重要原因？《内外有别：资本下乡的社会基础》这本书以调研实例指出，许多公司化农业企业维持和扩大生产规模的前提是，维持现有补贴基础上，地方政府还要给予更多的支持。而农场经营者需要付出较高的成本，来争取本地在干旱时获得人工降雨指标，以及获得地方政府以及基层村社集体组织的治安保护，以避免农产品被大规模盗割以及解决农场与附近村民的纠纷。
在不突破政策边界，不发展为非农企业的前提下，农业龙头企业的成功运营，取决于关系：一方面要与所在村庄的原有宗族关系、熟人关系等进行融合，这样一来，能够让所在村庄的农户无论是否成为分包户，都能视经营者为自己人；另一方面就要精于维护和改善与地方政府、村社集体组织的关系，积极争取更多的政策补贴，并减少生产经营中所可能产生的各类纠纷。
这也意味着，资本下乡、建立和运营农业龙头企业，要走向成功，就必须摒弃短期思维（套取政府补贴后“跑路”或是大规模兴办非农产业牟利，以及抛开当地农户而建构基本与当地人不产生交集的所谓新式农业），而必须以长期思维，成为农民的“自己人”，推动现代生产方式、商业思维与农村、农业、农民的融合。那种完全照搬现代工业流程、工厂体系的运营思路，因大幅抽离于农村关系网络，很难走向成功。