俄乌之战牵动世人心，也是当下中国两大长久不衰的话题之一。战争焦灼至今，相信出乎不少俄罗斯速胜论者的意外。那战争进行到此，会是持久战吗？
今天看到有学者观点是战争双方都不知道战争会打多久，更何况观察者，故预测战争结束时间没有任何意义。
对于战争结束时间无法准确预测，我到挺赞同的。确实，战争的结束有太多因素左右，很难准确预测结束时间。但是，对于战争以何种状态结束却是可以大致预测的，并且基于这样的预测，战争参与各方该如何行为亦是可以推演。故，从这个角度上来说，预测战争结束的状态是有意义的。
6月29日，英国外交大臣利兹.特拉斯在北约峰会上就明确，只有先打败俄罗斯，俄乌再进行谈判，否则带不来持久的和平，而且是唯一途径。
英国的这一观点背后的逻辑是什么？
2014年克里米亚事件之后，各国默认了俄罗斯的所为，虽然经济上实施了制裁，但并没有遏制普京的野心。这是它的经济形态决定的，它是一个资源丰富的国家，以出口能源为主。之前的制裁并没有实质性影响其能源出口，所以这动摇不了他武力解决问题的决心。
八年之后，就有了这次更大规模的俄乌之战，若不是泽连斯基妙手以对，乌克兰恐早已国之不国。
这次如果在没有彻底击败俄罗斯的情况下进行谈判，相信俄罗斯的谈判条件之一会要求取消制裁。而依据欧洲对俄罗斯能源的依赖程度，能源制裁这一块放松大概率会被欧洲所接受。
那么，结果就是普京看透了欧洲的软弱，而他有能源的继续输血，只需蛰伏几年又将是一条过江猛龙。如此，下一个猎物又会遭殃。
那结局只有两个：猎物不堪抵抗，很快被灭杀，猎物可堪抵抗，但又和俄乌之战一样持续而导致欧美承受不住损失最后妥协。
那么，一个人的胃口将会越来越大，正如普京说的俄罗斯没有一寸土地是多余的，那我想说在他看透欧洲软弱本性之后，将会认为没有一寸土地是不可以被他用武力攫取的。
所以，这次英国外交大臣的表态，显然是看清了一旦他们妥协，最后将步步妥协。因为世界终有一战，晚决战不如就在此刻继续战争，否则纵虎归山让其舔舐伤口，前功尽弃。
所以，这次英国在北约峰会的此次表态，应当引起各方重视。不要寄希望于欧洲会经受不住冬天而对俄罗斯妥协以牺牲乌克兰利益。
因为，此时此刻，一旦欧美不再支持乌克兰，并不会导致战争的结束，战争只会继续。就像两个人打架，如果一方弱一点，一方比较强，本来弱的一方有人在帮，还能勉强抵抗，打的难分难解。突然，帮弱的一方不帮了，那你说除了弱的一方认输，强的一方在对方有人帮忙时都不肯收手，此时肯收手？当然，此时打的不是难分难解，而是打的对方满地找牙，那不还是继续打嘛。可恶点的，或许对方认输了，都还不一定肯收手。这就是人性，为什么俄乌之战中，国与国之间竟然还可以通过人性来分析，而且还很准，那是由俄罗斯这个国家的统治属性决定的。
所以，此时欧美不再支援，并不会让俄罗斯收手，相反乌克兰将失去更多。我想欧美也正是看到了此点，所以不但不会减少援助，反而会不断增加援助。他们认识到只有彻底打疼了俄罗斯，才能阻止这场战争的继续。
当然，还有一个结束的可能就是乌克兰投降了，如俄罗斯前几天说的乌克兰投降，这场战争就可以结束。
但是，对于欧美来讲，乌克兰投降并非战争的结束，而是野心家新的战争的酝酿，所以这是他们不可接受的。
那剩下的唯一选择就是英国外交大臣所说的彻底击败俄罗斯，才能取得持久的和平，我想这或许就是英国外交大臣做此表态的内在逻辑。
当然，这只是一种态度，态度会因时而变。同样，态度是要靠实力支撑，万一北极熊掌起掌落，扇遍群雄，各方态度或许又会不同，拭目以待吧！