有时候一个看起来清楚明了的案件，却往往涉及到不少法律知识，有媒体就披露过这么一个案件：
刘先生经营着一家超市，售卖零食、生活用品和护肤品，由于是一家小型超市，因此无论是进货、理货，还是收银等工作都是他一手包办，超市出了什么问题，也是他第一时间知道。
在连续2个月的月底盘点中，刘先生就发现护肤品的账目不对，件数少了那么多件，但收入却少了800元，说明可能存在丢货的情况，一查监控，刘先生发现有一名年轻女子，时不时就会出现在超市里，而且经常于护肤品货架前徘徊，却总是空手走出超市，说明她很有可能进行了盗窃。
于是之后刘先生就总是注意着超市里的年轻女性，打算来一个守株待兔，果不其然几天以后这名年轻女子再次走进了刘先生的超市。
刘先生并没有贸然上前，而是一直紧盯着监控视频，在她来来回回装模作样地走了几趟，最终若无其事晃悠到护肤品货架旁，然后将货架上的2支护肤品一下塞到了衣兜里时，才三步并做两步冲到她面前，将她抓了一个正着。
年轻女子被吓了一大跳，知道盗窃事实被戳破以后也非常惊慌，羞愧得脸都抬不起来，刘先生看她这样，也不欲为难她，就让她支付之前偷走的护肤品费用，并且罚款，一共是1000元。
这个数额也不算特别高，只要是有工作的人，咬咬牙还是付得起的，然而这名女子却说自己没有钱，连1000元也拿不出。
像这种情况，刘先生当然只能报警，总不可能就这么平白放过她，结果这名女子却说自己愿意“肉偿”，刘先生一听，大吃一惊，可是他上上下下打量了一下眼前的女子，发现她确实眉清目秀、凹凸有致，鬼使神差地竟然答应了。
两人约定好以后，晚上在酒店碰头，双方就此春风一度，原本这之后就应该分道扬镳，结果这名女子越想越觉得不甘心，认为1000元就把自己出卖了，实在是廉价不堪，就提出让刘先生给她600元。
刘先生当然不愿意，只觉得这名女子当真是一个奇葩，想穿好衣服马上就走，最好一辈子都不要和她再见面，这名女子却不依不饶，扯着他的衣服不让他走，表示如果刘先生就这么一走了之，她绝对会报警告他QJ。
“你去告啊！”刘先生好整以暇，认为是这名女子盗窃在先，两人属于你情我愿，这名女子肯定会有牢狱之灾，而他只会全身而退，所以满不在乎。
这名女子也是被气到了，刘先生越是轻蔑，她的逆反心理就越是严重，还真的当着他的面报了警，警方很快赶到现场进行调查，那么这名女子和超市老板刘先生他们各自涉嫌什么罪？
了解前因后果以后，警方认为刘先生无罪，这名女子涉嫌敲诈勒索，这和许多人预期不符，至于为何不符，在很多人看来，刘先生和这名女子之前应该涉及到盗窃罪、MY/PC、QJ罪、诬告陷害罪、敲诈勒索罪，不过最后警方只认定了这名女子涉嫌敲诈勒索，这是为何？
要看相关法律对这些违法行为和罪名的定义，以及构成的门槛：
一、盗窃罪
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃等行为，该案中这名女子实际盗窃数额仅800元，没有达到立案标准，虽然属于多次盗窃，应当立案，但是两人有了新的约定，就变成了刘先生把这些东西赠送给这名女子换来一夜温存，因此已经不存在被窃者和被盗窃物品，从而导致这名女子不构成盗窃罪。
二、MY、PC
《关于以钱财为媒介尚未发生X行为或发生X行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》中指出MY、PC为不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物为媒介发生X关系的行为，注意这里的“不特定的异性”，恋人和夫妻之间就属于是特定对象，像刘先生和这名女子之前因为其他原因产生关联的也属于特定对象，最重要的是，他们之间不是买卖X关系的行为，而是女子给不出钱，为了不让刘先生报警，从而提出用这种方式弥补，目的不在于达成金钱交易。
三、QJ罪
《中华人民共和国刑法》对QJ 罪的定义是“违反我国刑法的相关规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行X行为从而构成的犯罪”，很显然该案中是女子先提出的肉偿，目的在于不让刘先生报警，她是自愿的，刘先生虽然接受了这个建议，道德上存在瑕疵，但并未强迫对方，因此不构成QJ罪。
四、诬告陷害罪
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为，该案中这名女子虽然说要报警告刘先生QJ，但只是她以为这件事不给钱就是QJ，所以她把事情从头到尾说了一遍，并未“捏造事实”，此外“情节严重”指的是“捏造的犯罪事实情节严重，诬陷手段恶劣，或者社会影响恶劣等”，该案中这名女子虽然报警说刘先生QJ她，但是没有达到情节严重的标准。
五、敲诈勒索罪
《中华人民共和国刑法》对敲诈勒索罪的解释是以非法占有为目的，对被害人实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成的犯罪，该案中，这名女子拿不给钱就报警告QJ的行为来要挟刘先生，属于敲诈勒索，虽然她的目标金额为1600元，尚未达到数额较大的标准，无法立案以敲诈勒索罪进行处罚，但是依然可以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚。
所以到最后，超市老板刘先生属于无罪，这名女子因为敲诈勒索，被警方以《中华人民共和国治安管理处罚法》进行了处罚。
文中名字皆为化名，图片来源网络仅配合叙事，侵删，谢绝转载。