尹锡悦上台后，在对华问题上的种种不友善之举，引发韩国舆论的担忧。比如，韩国总统府经济首席秘书崔相穆日前声称，“通过向中国出口实现繁荣的时代已经结束”。作为替代方案，韩国要加强与欧洲的经济合作，将更多出口转向欧洲。而对于这种公然的“中韩脱钩论”，有韩国学者表示，尹锡悦政府采取这样的行动过于心急，欠缺考虑。
（韩国总统尹锡悦）
确实，由于中国近年来在部分中高端制造业领域的强势崛起，韩国产品在中国市场的吸引力在不断下降，部分领域几乎已经完全退出中国市场。比如在全球风靡一时的三星手机，在中国市场被一众本土品牌先后反超，如今的市场占有率不足1%。
不过尽管如此，对于韩国来说，中国市场的作用依旧不可替代。据统计，中国仍是韩国第一大贸易对象国，2021年韩国25%的出口和22.5%的进口来自中国。此外，在中美竞争的大背景下，中国的产业链升级其实也给韩国企业带来了新的机会：虽然三星关闭了所有在华的手机厂、电视厂和电脑厂，但与之替代的是在苏州、西安和天津等地新建的半导体工厂。三星懂得顺势而为，在把低端加工业从中国转移到其他国家的同时，又不断加大对华的中高端产业投资。
反观欧洲市场，不仅在体量上跟中国无法相提并论，而且韩国的产品在那里并无太大优势。欧洲不缺韩国的投资、不缺韩国的技术、也没什么有求于韩国的政治考量。韩国的产品，技术上或许不如德日，价格上可能拼不过中印，距离欧洲那么远，运输费用也不小。如果韩国能产出天然气和石油，欧洲国家倒可能会考虑一下——可惜，半岛上的自然资源大部分集中在北部。
三星都能想清楚的事，韩国政府不可能心里没有数：欧洲难以替代中国市场，“与中国脱钩”的政策更是无稽之谈。但透过现象看本质，韩国政府之所以提出如此不切实际的提议，主要有两个考量：
一方面，在疫情暴发后，韩国的经济一直不太景气，而尹锡悦对此也没有什么办法。但新官上任三把火，他总要要喊出一些新口号，提出一些“新经济政策”来回应舆论的期待——所谓“脱中转欧”就是其中之一，尽管可能他自己都知道这种事根本不可能办到。
另一方面，韩国确实想在一定程度上减少对中国市场的依赖，来更方便地行“亲美遏华”之事。几年之前，韩国政府已经吃到了部署“萨德”反导系统的亏，因此识大局的文在寅对中国提出“三不一限”承诺，暂停了“萨德”在韩部署的脚步。
而亲美的尹锡悦在上台后便推翻了文在寅的这些努力，并重启“萨德”。但与此同时，尹锡悦又不想再付出5年前那么大的经济代价，因此干脆一不做二不休的提出了所谓“中韩脱钩”的下策作为试探。
然而，在东亚经济一体化，以及中韩经济深度捆绑的大背景下，尹锡悦政府的这些小算盘未免有些可笑了。中韩两国一年3600亿美元的贸易额，以及整个中国市场对于韩国的重要性，这些问题根本不需要赘述。无论换谁上台，韩国最好的出路，还是得在东亚找准自己的定位，而不是舍近求远，把目光投向万里之外的西方。