前言
随着我国城市化程度的提高，高楼大厦从之前的稀罕物变得如今随处可见。但高高的楼房也为行走的路人埋下了安全隐患。
由于高空坠物的惊人威力，往往能使各种各样的“小东西”成为杀人凶器，也使得近年来的高空抛物伤人案件屡见不鲜。
伴随着类似的现象越来越严重，这类新型犯罪也引起了有关部门的重视，原有的罪名对这种现象没有办法恰当的规制。
在这样的情况下，2021年开始，新的罪名高空抛物罪正式加入了刑法的序列。
而本案也正与此有关。
案情概要
2022年5月31日，本来普通的一天却成为了韩老太太生命中的最后一天，而造成这场悲剧的竟然是生活中常见的打印纸。
当天晚上，家住青岛的韩老太太像平时一样去找好友散步，却在路上遇到了飞来横祸。
当老太太走到一处写字楼时，从楼上却突然掉下来一大包打印纸，正好砸在了她的头部！
遭受重击的老太太瞬间失去了意识，倒在了血泊之中，围观路人见状纷纷报警，将其送往医院紧急就医。
当老太太的老伴赶到时，她已经被送往医院就医。但经过一番紧急救治后老太太还是不幸离开了人世。
当天夜里，远在北京的老太太的儿子朱某就得知了这令人崩溃的消息，迅速赶往青岛老家处理这件事。
来到了警局的老太太儿子得知了案件的调查始末，但却让他陷入了更大的无力中。
原来经过警方调查，作案者是一名还不到16岁的孩子，其扔下的打印纸有400余张，八斤多重！
事发当天这个小孩在28楼的培训机构进行补习。由于正处于自习阶段，他的身边并没有老师、同学，只有他自己。
这个小孩当时不知道出于什么心理，临时起意拿了身边的东西从窗口扔了下去。
据其招认，在这包沉重的打印纸之外，他之前还扔了一卷卫生纸下去。
在他第一次扔卫生纸下去时幸运的没有砸到人，可第二次扔打印纸时却砸到了老太太，令其不幸身亡。
了解到案件经过后，朱某想要追究这个小孩的责任，让他为自己母亲的死负责，但却被告知只能提起民事诉讼。
朱某听到这一消息后，又提出了刑事复议，但仍然无可奈何。
最终警方做出结论，由于该案的犯罪嫌疑人不满16岁，依法不用负担刑事责任，故不予立案。
朱某在了解到相关法律规定后也只好接受这一现实，开始着手进行民事诉讼。
同时，据相关媒体报道，朱某目前仍未接到当事人的道歉。
法眼浅见
一天之内两起高空抛物案件在网络上都引起了关注，可见此类案件的频繁。
另一起高空抛物案件是由于老太太吃玉米后随手抛掷引起，正好砸在了楼下8个月婴儿的脑门上，造成其大脑蛛网膜下腔出血。
这两起案件相比，好在第二起案件没有造成人员死亡，但也体现了该类案件犯罪者主体的广泛性。
在小孩抛纸案中，最为人们所关心的显然是本身要对他进行什么处罚，以及为什么不能对其进行刑事处罚。
1.小孩本身的行为构成什么犯罪？
和一般人想的不一样，本案中的小孩并不会定高空抛物罪。
这是因为高空抛物罪是一个轻罪，而小孩造成的犯罪后果是致使一个人死亡，太过严重。
刑法规定：高空抛物罪是指从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
对于高空抛物致人死亡的案件，一般以“以危险方法危害公共安全罪”或“过失致人死亡罪”进行处理。
不过二者比较，还是以“以危险方法危害公共安全罪”进行定罪的情况居多，本案中亦是如此。
一般来说，以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
也就是说，如果本案的作案主体不特殊的话，应当最后会在三年到7年间进行量刑。
2. 那么为什么最后没有对其处罚呢？
相信大部分读者一定都猜到了，是因为刑法中对未成年人犯罪的特殊规定。
刑法规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
本案中的小孩属于“以危险方法危害公共安全罪”，同时不满16周岁，并不在上述之列，自然无法让他承担刑事责任。
因此依据刑诉法规定：公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
故本案最终不予立案。
本案最终的处理方式正向朱某目前所做的一样，只能以民事诉讼进行处理。
在民事诉讼中，朱某可以向小孩一家提出赔付丧葬费、精神损失费等合理费用，但这些钱再多也挽回不了逝去母亲的生命。
对于本案你怎么看？你认为应当如何惩戒高空抛物者呢？