倘若，长年身处家暴的刘某会得到了切实的帮扶，会不会结果有所不同？
为防止时年13岁的女儿被二婚的丈夫蒋某银性侵，重庆梁平区柏家镇女子刘某会在2020年7月9日凌晨将在床上睡觉的蒋某银锤杀。近日，这起备受关注的“杀夫救女”案一审宣判，重庆市二中院判决刘某会犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
该案中，作为继父的蒋某银犯有重大过错，欲性侵时年13岁的继女，这是案件起因。案发后，当地村民曾参与签名请愿，认为蒋某银性格粗暴，作恶多端，请求给予刘某会从轻从宽处理。此前有不少人认为，刘某会的行为构成正当防卫。但从一审结果看，法院对“正当防卫说”不予支持。
法院认为蒋某银采用言语威胁、暴力殴打等手段欲奸淫继女，确属严重的暴力犯罪行为，但因遭到刘某会极力阻止未能得逞，随后蒋某银已经在床上睡觉，意味着不法侵害行为形成的现实、紧迫危险已消除，不法侵害行为已经结束。虽然蒋某银扬言天亮后将当众强奸继女，但该扬言并未形成现实的、紧迫的危险。刘某会在激愤、恐惧状态下，为防止蒋某银以后再次性侵继女，对不法侵害已经结束产生错误认识，在蒋某银已停止不法侵害时将其杀害，属于防卫不适时，其行为不具有防卫性质。
正当防卫的法律认定与民意期待何以产生落差？社会观感中，该案被害人“作恶多端，对刘某会长期实施家暴，多次对继女图谋不轨”，而且案发时的危害具有现实紧迫性。但法律认定中，正当防卫的一个关键点是“进行时”——即必须是正在进行的不法侵害。此前，最高检发布了“遭遇暴力传销反击案”“反抗强奸致施暴男死亡案”“阻止非法暴力拆迁伤人案”等6起正当防卫典型案例，其共性都是不法侵害正在发生。以此对照，“杀夫救女”案确不满足条件。
纵观近年多起杀人判缓刑案例，这些案件的共同点，一是有主动自首情节，交代犯罪事实，认错态度良好；二是社会危害轻。在这起“杀夫救女”案中，被害人蒋某银生前劣迹斑斑，无论是在道德层面还是法律层面均应予以否定评价。至于刘某会，据报道，除了村民请愿书之外，蒋某银的五个兄弟姐妹也为她出具了谅解书。这些构成了“从轻”的民意基础和事实基础。
因此，一审法院虽认定“防卫不适时，不具有防卫性质”，但在法律框架内综合考量了案情案由、主动自首、社会反响等因素，作出最低量刑判决，体现了锄强扶弱的法律精神，也让社会民意的期待有了落脚点。
案件有了初步结果，但更应追问：一个沉默顺从的女人为何举起铁锤杀人？结婚8年，刘某会常年遭受再婚丈夫的暴力，面临着被丈夫强奸女儿的威胁，其公公婆婆也经常遭丈夫打骂。可以说，全家人都过着提心吊胆的日子，“防得住今天，防不住明天”。能把一个女人逼到杀人，可见家庭暴力是多么的可怕。倘若，长年身处家暴的刘某会得到了切实的帮扶，会不会结果有所不同？
家庭暴力不是家务事，是依法治理尤其是基层治理中不可缺失的一环。无论农村、城市，不仅面临观念与时俱进的问题，特别是社区（村委会）、妇联等基层组织，更要落实家暴治理的履职责任，及时化解家庭矛盾，维护被家暴者权益。基层治理中前置性地参与治理家暴，可以减轻社会代价和法律成本，而不只是依靠司法防线来守住社会公义底线。
今年1月29日，刘某会已经被批准取保候审。如今，缓刑让刘某会免去了坐牢之苦，可以照看孩子，承担起家庭责任，避免了一个家庭的彻底崩盘。在《反家庭暴力法》实施六周年之际，相信这起“杀夫救女”案也将为反家庭暴力法的实施提供参考和深思。
红星新闻评论员 文阳
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com