这几天G7和北约峰会连轴转，开的是风风火火，场外，举办地德国和邻国的各类抗议活动也是如火如荼，看了新闻里采访抗议人群中的大爷大妈们，发现民众们居然都看的挺通透，他们的抗议对象直指漂亮国，反对漂亮国为了自己的利益四处制造紧张气氛，挑动冲突，借以绑架盟国和欧洲，自己趁火打劫，呼吁欧洲领导人停止跟在漂亮国后面净干些损人不利已的事。
奇怪的是，普通的大爷大妈们都明白的事，身为政治精英，在与各路高手的选战中脱颖而出的欧洲各国的政府领导人却集体装聋作哑，视而不见，放任能源成本逐步高企，民众越来越忍受不了高通胀的后果，也要跟在漂亮国后面亦步亦趋，仍然坚持那一套高度双标的基于“西方价值观”的处事原则。
但细想想，欧洲领导人们真的始终如一的坚持自己的价值观理念和政治理想么？看看近期欧洲各国充满选择性、撕裂感和双标的行为，每个具有正常思维的人都毋须过多思考就能得出答案。这群政客们一次次的用刷新认知下限的表演诠释印证着以下这张图的正确性。
我认为：政治家和政客是有本质区别的，政治家是有崇高的政治理想和高超的政治才能，以维护国家和人民的根本利益为己任，操行高洁，为了政治理想甚至会放弃乃至牺牲个人的利益，政客只为实现个人的政治地位和目标，为达到结果可穷尽一切手段，就连正统的英语用法里也做了区分：政治家是“stateman”（ 我对该词字面含义的理解是“国家的代表者”）而政客则是,“politician”（我对该词字面含义的理解是“政治手段的操弄者”）。
在我看来，近二十年来，国外可称为政治家者仅有两位：一个是执掌德国16年的默大妈，执政期间对内巩固经济民生，对外长袖善舞，团结一切可以团结的力量，使德国摆脱了政治矮子的形象，实际上成为了欧盟领导者，并差点带领欧盟成为世界第三极，其本人亦无任何劣迹可言，但最近却被指责对俄罗斯的软弱造成了俄乌战争。另一个是韩国前总统卢武铉，为本国长远利益计，孤身挑战传统财阀势力，虽时刻在美国压迫之下但事关本国的根本利益的问题上决不妥协，最大限度的坚持独立自主的对外政策，积极修好邻国，本人操守无可指摘却因身边人禁不住诱惑而以身殉道。
基于这样的差别，政客们的政治底线是极低甚至是无底线的，看过美剧《纸牌屋》的都知道，为达到彼此的政治目的，政客会有大量的幕后交易，威逼手段或者利益交换。那么回头来看，为什么这些政客们忽视大多数选民的呼吁和诉求而选择迎合另一方的要求，显然是另一方能够给他们带来更大的政治利益或者能帮助他们捞取更多的政治资本。所以才有默克尔卸任后广为流传的那句：“默克尔之后，欧洲再无政治家”。
一直以来，我很好奇的是：是什么让这些政客们非要跟着美国的后面亦步亦趋的呢？既然我们分析的对象是政客(经常有前后矛盾，甚至堪称无脑的，哗众取宠的言行，没有长期坚持的施政理念和连贯性的政策等表现)而非政治家，那么除去被一直搬出来的民主文明的价值观，国家长期利益等冠冕堂皇理由外，一定有一些无法登堂入室，能被广宣天下的理由（此处请允许我腹黑的揣测）。诚然，政治的因素是非常复杂的，从众多的国际事件或者已被公开揭密的资料中还是可以寻找到一些脉络和合理的逻辑，我们不妨大胆一些，从被公开揭密的资料和事件中来拼凑找寻动机脉络，从人性中最基本利益诉求角度来分析，也许更接近事实的真相也说不定。
先来看2013年棱镜门主角斯诺登的揭秘内容：从2007年开始到2013年美国国家安全局（NSA）和联邦调查局（FBI）被许可能够对即时通信和既存资料进行深度的监听，监听对象包括任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的客户，或是任何与国外人士通信的美国公民，其中包括至少35名国际政要的电话。该行动被命名为“棱镜计划”。棱镜计划被揭秘后美国政府至今未宣布该计划被终止。
接着来看几组已被公开的数据：2013年美国情报预算(不包括军事情报在内)总计为527亿美元,其中CIA排名第一占了147亿，其中26亿美元为秘密行动支出，即无需列明具体的支出项目。而军事情报方面，2020年美国五角大楼秘密情报拨款为231亿美元。
美国从棱镜计划中究竟获取多少其他国家政要的私密情报？每年大几百亿美元的秘密开支费用最后用在何处，无人知晓。但从一些国际事件中不太合理的地方，不妨大胆的进行揣测。2021年9月15日，澳大利亚宣布撕毁与法国的500亿澳元潜艇合同，转而向美国求购核潜艇，此事在法国从总统到民间均称不可接受，不可原谅，撤回了驻美和驻澳大使以示抗议，几天后法国总统马克龙的私人短信内容就被披露，显示出他事先早已知晓此事，接着拜登用了30分钟的电话即平息了马克龙的怒火，马克龙隔天把驻美大使又送回去了。
再来看我们的邻居巴铁，4月10日，巴基斯坦国民议会通过了针对总理伊姆兰·汗的不信任动议,伊姆兰·汗成为巴基斯坦史上首位遭国民议会罢免的总理。在此前的4月8日的公开演讲中伊姆兰·汗直接点名美国之前以数千万美元贿赂其政治盟友使其遭到背叛。并指名道姓：负责南亚和中亚事务的美国助理国务卿唐纳德·卢是这次行动的策划者。在演讲中，他公布了巴基斯坦驻美国大使阿萨德·马吉德的外交电报，卢明确威胁巴基斯坦，‘’如果伊姆兰·汗被罢免，一切（指现有政策）都会被原谅‘’，巴基斯坦可能会恢复其作为美国青睐的盟友的地位。然而，伊斯兰堡高等法院以其违反保密誓言为由，立即阻止了该电报的公开传播。在伊姆兰·汗执政的五年间，一直拒绝美军以巴基斯坦为基地进入阿富汗开展军事行动，促进从中国的军购，积极发展与俄罗斯和伊朗的关系，总之，伊姆兰·汗是个不招美国喜欢的领导人。然后，伊姆兰·汗下台后6天，新总理上任的第5天，巴基斯坦就对阿富汗不宣而战，派战机轰炸了阿富汗的两个省，由中国主导的阿富汗和平进程就此被打断。
不得不佩服美国的这帮政治精英，牢牢地把握了政治活动的精髓，所谓政治就是人的斗争，是人，就有弱点，在西式民主选举制度下，想要当选执政，离不开钱和与利益集团的资源互换，一手美元开路，一手监听密查，牢牢地掌握住当权的关键人物，进而影响一个国家的决策也并非难事。即使决策并不合理，理由嘛，总归找得到的。
在普世价值和民主光环的遮掩下，美国把先收买，收买不成就用把柄威胁，威胁不了就爆料丑闻，爆料还不行就收买政治对手或者煽动群体情绪颠覆现有政权，还不行就直接军事干预，换上听话的这一套流程运用的炉火纯青且屡试不爽。以至于现下举目四望，在西式选举制度框架下的国家中已找不出几个能坚持硬扛美国压力的政府领导人，在此，不禁很为匈牙利的欧尔班、韩国的文在寅捏一把汗（文在寅卸任后会不会被反攻倒算，即使目前看来他的个人操守没有什么问题）。
所以，我们所面临的国际政治环境可能比我们想象的最坏情况还要糟糕，正所谓“高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证”,不到最后摊牌的那一天，我们可能无法知道对手口袋里究竟藏着多少牌，出牌的方式会有多么的无底线。借用尤利乌斯·伏契克(Julius Fucik) 的《绞刑架下的演说》中写下的：”善良的人们啊，你们要时刻警惕啊。”尚处于和平年代的我们，更要擦亮眼睛啊！