打开

取消堕胎权的宪法保障,美国这是唱的哪一出?

中国网

2022-06-30 15:18北京

关注

6月24日,美国联邦最高法院以6票支持、3票反对的结果推翻了1973年“罗诉韦德案”的历史性判决,正式取消对女性堕胎权的宪法保障,美国各州将自行决定是否禁止堕胎。

打开网易新闻 查看更多图片

资料图:当地时间1993年1月22日,美国华盛顿,美国最高法院前举行的反堕胎游行中,一名反堕胎示威者举着一个小小的塑料胎儿模型。图/视觉中国

最高法院的裁决无视妇女权益保护,大开历史倒车,在美国引发巨大争议,也令世界舆论哗然。其实,堕胎权存废的背后是“驴象之争”,凸显出美国政治、社会难以弥合的裂痕。

50年前的“罗诉韦德案”何以再度引关注?

“罗诉韦德案”(Roe v Wade)在美国历史上具有里程碑意义,美国联邦最高法院1973年对此案的判决为美国堕胎合法化铺平了道路。

此案涉及一位名叫诺玛·麦考维(Norma McCorvey)的女子,法定笔名简·罗(Jane Roe)。麦考维1969年怀上了第三个孩子,她准备堕胎,但家乡得克萨斯州的法律禁止堕胎。后来,在律师帮助下,她向代表得克萨斯州的地方检察官亨利·韦德(Henry Wade)提起诉讼。

1973年1月22日,美国联邦最高法院以7比2的表决结果,裁定得克萨斯州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权利”,确认了女性怀孕的前3个月享有不受州法干预、可自行选择堕胎与否的宪法权利。这等于承认美国堕胎的合法化。

纪录片《推翻罗诉韦德案》截图

自从1973年“罗诉韦德案”的裁决在全美范围内使堕胎合法化以来,堕胎问题已成为美国政治的“断层线”之一,民主党人坚决支持堕胎权利,共和党人则纷纷表示反对。反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。

“罗诉韦德案”裁决在密西西比州受到法律挑战。2018年3月,密西西比州通过了《胎龄法案》,禁止在怀孕15周后进行任何堕胎手术,除非是医疗紧急情况或严重胎儿异常情况。

在法案通过的一天之内,该州仅存的堕胎诊所杰克逊妇女健康组织起诉该州,质疑该法案的合宪性。密西西比州地方法院和联邦第五巡回上诉法院均作出了有利于杰克逊妇女健康组织的裁决。

密西西比州于2020年6月就第五巡回法院的二审判决向最高法院提出上诉。联邦最高法院2021年5月17日接受了上诉。

最终,在6月24日的判决中,联邦最高法院大法官以6:3的表决结果判定,堕胎并非宪法赋予的权利,将是否允许堕胎的决定权交给各州自行裁决。在6名推翻“罗诉韦德案”判决结果的保守派大法官中,3名由特朗普政府提名。

取消堕胎权在美国内外引发舆论“地震”

联邦最高法院的最新裁决在美国内外引发轩然大波,民主共和两党立场尖锐对立,美国地方州态度迥异,对最高法院决定不满的普通公众走上街头游行示威,国际政要普遍给予谴责,取消堕胎权深度搅动了国际舆论场。

民主党人坚决反对最高法院最新决定。

拜登在第一时间发声,他激愤地表示,最高法院的裁决让美国倒退了50年,剥夺已经被认可的、宪法保障的妇女堕胎权是“悲剧性错误”,这会让美国成为西方国家中的“异类”。

打开网易新闻 查看更多图片

当地时间2022年6月24日,美国华盛顿特区,美国众议院议长南希·佩洛西发表讲话时猛烈抨击美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决的行为,称大法官们正在“侵蚀美国人的权利”。图源:人民视觉

美国众议院议长佩洛西抨击保守派领导的最高法院推翻联邦保障的堕胎权利的决定“令人愤慨和痛心”,称联邦法院给了那些寻求自己决定生育自由的女性一记“耳光”。

美国前第一夫人希拉里·克林顿与米歇尔·奥巴马也强烈谴责最高法院新裁定。

共和党人则对最高法院的裁决表示赞赏。

美国前总统特朗普赞扬了最高法院的决定,称新裁决是“一代人中最伟大的胜利”。他毫不掩饰地夸耀称,新裁决之所以成为可能,是因为他让3名“备受尊敬和强大的宪政主义者”成为美国联邦最高法院大法官。

美国参议院共和党领袖麦康奈尔对新判决表示支持,称新判决“勇敢而正确”。

美国普通民众对最高法院裁决多持反对态度。

在最近的一次联邦最高法院民意调查中,62.3%的受访者反对推翻1973年确立堕胎权利的“罗诉韦德案”判决,只有37.8%的受访者认为应该这样做。

在裁决公布后,美国多地发生抗议活动。据报道,美国至少有70个地方计划举行抗议示威活动。迪士尼、摩根大通、耐克公司、网飞、派拉蒙等美国企业宣布将为员工堕胎的旅行费用提供补贴。

当地时间2022年6月24日,美国华盛顿,美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”裁决,堕胎权的支持者在最高法院外举行示威。图源:人民视觉

国际社会对新裁决普遍给予谴责。不仅在国内引发巨大争议,新裁决也让世界舆论哗然,国际政要纷纷表达愤怒和谴责。

联合国人权高专巴切莱特表示,美国最高法院的裁决是对妇女人权的巨大打击。

英国首相约翰逊直言,新裁决是巨大的历史倒退。

加拿大总理特鲁多称,美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定是可怕的。

马克龙在推特上发文称:“堕胎是所有女性的基本权利,它必须得到保护。我想表达我对被美国最高法院剥夺自由的女性的声援。”

推翻“罗诉韦德案”判决冲击美国政治‍

“罗诉韦德案”判决具有历史意义,推翻这一历史性判决不仅影响数千万美国女性,还将撕裂美国民意,加剧美国国内的政治极化,并对美国政治产生长远影响。

加剧美国社会分裂和政治极化。

从美国各界的反应看,美国两党、各地方州以及普通公众的态度不尽一致,甚至尖锐对立,立场难以弥合。

据报道,美国将有超过一半的州可能会禁止堕胎。随着禁止堕胎政策的落地,美国各地无疑会迎来接连不断的抗议活动。美国社会本已在对外政策、拥枪、种族问题、疫情应对等一系列问题上存在严重分歧,堕胎话题会进一步撕裂美国,政治极化会更加突出。

地图显示,填红色的州明确将在“罗诉韦德案”推翻同时禁止堕胎权;填黄色的州可能将在“罗诉韦德案”推翻后尝试禁止堕胎权;填蓝色的州,堕胎权受法律保护;填灰色的州,堕胎权不受影响。图源:英国卫报

动摇美国中期选举格局。

拜登政府目前“举步维艰”,美国通货膨胀率创40年来新高,拜登支持率持续下降,民主党中期选举“前景暗淡”。

最高法院裁决公布后,拜登、哈里斯以及佩洛西等民主党人进行了严厉抨击,将最高法院推翻“罗诉韦德案”判决的“罪魁祸首”归结于特朗普提名的3位保守派大法官,呼吁美国选民在中期选举中对共和党进行反击。

面临不利的竞选局面,民主党势必会在中期选举前借堕胎问题加大攻击指责共和党,中期选举的不确定性增加。

对美国政治产生长远影响。

除了带来短期的社会冲击外,新裁决还会在人权、经济、法治等方面深度影响美国政治。

受取消堕胎权影响最大的群体是美国贫穷的女性,其中绝大多数是有色人种女性,她们的人权状况面临持续恶化的风险。堕胎支持者与反对者的矛盾将长期化、常态化。

打开网易新闻 查看更多图片

当地时间2022年6月24日,美国加州西好莱坞,一场抗议活动中,堕胎权利的支持者在计划生育诊所外高喊口号。图/人民视觉

从经济层面看,取消堕胎权将对美国经济产生不利影响。美国财政部长耶伦近期表示,限制女性的生殖权利将对经济产生破坏性影响,因为享有堕胎权利能够提升女性对经济的参与度,并且使许多女性完成学业,增加收入,平衡家庭和工作。

从法治层面看,保守派大法官在堕胎问题上无视主流民意,以党派和意识形态划线的,美国引以为傲的“三权分立”制度将遭到民众越来越多的质疑。

这些影响都将反作用于美国政治,堕胎话题在美国政治中的角色和地位将不断上升。

美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”判决是美国两党斗争博弈的恶果,付出的代价是美国女性的基本权利遭到践踏。

美国向来以“人权卫士”自居,但在堕胎、枪支管控等一系列事关人权的重大问题上,美国却拿不出任何行之有效的解决方案,重要原因是美国的政治极化和社会分裂愈演愈烈。取消堕胎权无疑是历史的倒退,美国人权保障之路仍长途漫漫。

(来源:当代中国与世界研究院、长略智库,作者:许启启)

主编:刘倩

本期责编:陈冰然

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
帮TA点赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开