湖南长沙：女子去同事家摘梨被砸伤索赔13万，法院驳回女子的请求！
这个判决出来后，也引起了网友的热议，大家一致认为，这是一个明事理的好法官，给这个法官点个赞！相比那个“不是你撞的，你为什么要去扶她”事件，一个是天一个是地，有网友调侃，看到这么多人为这个法官点赞，那个法官直接退出了群聊。
就因为这样一句话，后来很多人都不敢随便扶人了，这是社会的退步，说那句话法官要为此负责。不管你的推断有没有道理，只要你没有证据表明是人家撞的，不都说“疑罪从无”？扶老人是做好事，怎么就成了嫌疑人了？
当然了，现在和以前不一样的，网络这么发达，有什么事大家一发网上，舆论的压力大，法官也会更加认真地对待。比如有这么一个案子，有一位妈妈每天接送小孩的时候随便把邻居的小孩也接上，但是有一次出现意外，摔倒了，结果被告上了法院，要她赔偿，那个法官也驳回这位邻居的请求，意思就是不能让好人好事寒了心，说实话，当年“不是你撞的，你为什么要去扶她”，确实让很多人寒了心，你可以去调查是不是他撞的，但是不能这么一句来来推断。
今天这个事件也差不多一个意思，这名女子得知同事家的梨成熟后，就约了另外一个同事去摘，说来不巧，这个同事当天不在家里，由他的妻子接待这名女子，谁知道在摘梨的过程中，这名女子的眼睛被一个掉落的梨砸伤，于是就出了这么一个事件，女子索赔13万，结果被法院索赔。
虽然我们不太懂法律，但是客观来说，这样的判决才是最符合常理的，如果这也赔那也赔，以后邻里之间朋友之间也会产生很多隔阂，比如你请朋友吃饭，你朋友吃鱼卡到了喉咙，是不是也要赔偿？
又比如开车出去，顺便邻居一起，出了意外邻居却让你赔偿，事实中确实有这样的例子，而且是成功索赔了，但我认为这些是不合理的，如果当事人没有出现过错的情况，出了其他意外，就不应该让人家赔偿才对。
也正是因为看过相关新闻，有人顺便搭了一下邻居上街，然后出了意外，被索赔了，现在我看到邻居上街，都不敢停车带他们，以前的时候每次看到有老人小孩走路的，都会停车带上，现在只能装作没看到。