这几天，全球都在讨论一个话题——
美国最高法院推翻了「罗诉韦德案」裁决。
意味着，女性的堕胎权不再得到宪法保护。
其实早在5月初，网上就流出了相关草案。
当时便激起大批民众的抗议。
可惜，并没能改写结局。
而如今，事态向着更加撕裂的方向演变。
一边是反堕胎人士，欢呼庆祝胜利。
另一边是主张堕胎权人士，游行，烧国旗，囤积堕胎药。
政客们更是纷纷激烈表态。
现总统拜登，斥责这一裁决让美国倒退150年。
而前总统特朗普，高调「邀功」，表示是自己促成了这项裁决。
最高法院的堕胎权裁决，如同一枚深水炸弹，引爆了美国社会种种由来已久的矛盾。
它早已超出医疗或女性权益的范畴，成为一面照妖镜，照出关于权力、人性的荒诞之处。
而早在26年前，一部电影就预言了当下的现实。
将堕胎权之争，拍成了一出绝佳的讽刺喜剧——
《公民露丝》Citizen Ruth
美国最高法院裁决，最直接的受害者是谁？
自然是那些有迫切堕胎需求的女性。
就比如影片的女主角，劳拉·邓恩饰演的露丝。
她没钱，没工作。
没有固定伴侣，没有稳定住所。
过着浑浑噩噩、朝不保夕的日子。
曾流产4次。
生过3个孩子，但一个都没有养过。
不是丢给家人，就是被送进抚养机构。
她有严重的毒瘾。
一年多时间，因吸毒入狱多达16次。
经历过6次治疗，都以失败告终。
她又回头过上了自甘堕落的生活。
一天，露丝和一个男人发生关系后，被粗暴地赶了出去。
她没了去处。
想回家住，也遭到拒绝。
几番恳求，才向弟弟讨来一点零花钱。
但这些钱很快又花在了毒品上。
她瘫坐在街头，吸得上了头。
再一次满嘴发青地被警察带走了。
偏偏这时，她被告知怀孕。
雪上加霜的是，她还被检察机关起诉，理由是屡教不改，严重威胁胎儿生命。
法官为了避免麻烦，私下建议她尽早堕胎，换取减刑。
对此，露丝也表示同意。
毕竟，还在狱中深受毒瘾折磨的她，怎么可能成为一个母亲？
但没想到，一个明显的送分题，却变得棘手起来。
露丝的案件经过媒体报道，成了公共事件。
她的肚子，也再由不得自己了。
如同一颗被踢来踢去的皮球，露丝开始了她在不同利益群体之间的「渡劫」。
首先接收她的，是一对看上去慈眉善目的夫妻。
他们是虔诚的基督教徒，坚定的反堕胎人士。
不仅掏空钱包将露丝保释了出来，还将她带到家里，给她无微不至的照顾。
为她烧好洗澡水，准备丰盛的晚餐，铺上干净的床单。
让露丝完全放下了戒备。
之后，他们不失时机地给露丝灌输反堕胎观念。
以过来人的经验，分享自己的生育故事。
妻子第一胎生了女儿，鬼门关走了一遭，差点不能再生育。
但后来却意外诞下小儿子。
她称这个儿子是生命的奇迹。
再带露丝到诊所，由专业人士进行洗脑。
医生熟练地比划着塑料模型，告诉她胎儿有了人形，还有了心跳。
配合专门制作的视频，通过各种限制级画面反复提醒她，腹中孕育着生命。
「堕胎，等同于谋杀。」
最后，还带露丝到妇产科的流产中心。
让她加入「拯救生命派」的示威团队。
咒骂那些前来做流产手术的女人。
一系列操作后，这对夫妻自以为对露丝改造成功。
他们单方面对媒体宣布，露丝决定留下孩子了。
但殊不知，露丝的心都在毒品上。
她暗地里一直想方设法吸毒。
毒瘾发作时，还打骂了家里的小孩。
最后终于被夫妻俩发现，将其赶了出去。
可惜，露丝并没能就此重获自由。
一名间谍早已打入「拯救生命」派内部，伺机将露丝带走。
于是，露丝刚逃离了反堕胎派的魔掌，又落入了拥护堕胎派的陷阱。
同样，这群人也给她提供了舒适的生活环境。
她们批判宗教团体的伪善。
说服露丝堕胎，教导她夺回自己的权利，才能提升女性的社会地位。
但同时，她们将她关在房间内，不允许她与外界接触。
因为外界，已经掀起了腥风血雨的斗争。
为了争夺露丝的堕胎权，两大派系已经从明争暗斗发展到了威逼利诱。
反堕胎人士在露丝的住所门口彻夜示威、静坐。
甚至扬言，只要露丝生下孩子，他们就给露丝1.5万美金。
拥护堕胎派也不甘示弱，开出了同样的价码。
于是，露丝前往医院当天，如同两大派系的对决战场。
反堕胎派，采用人海战术，召集群众在露丝家门口举牌、喊口号；
而拥护堕胎派，下血本出动直升机、豪车，势要将露丝无缝送达医院。
影片以戏谑、夸张的形式，讽刺了荒诞的社会现实。
一个女人的子宫，成了派系争斗的筹码。
无论是反堕胎派，还是拥护堕胎派，无一不是从温情脉脉到横拖倒拽。
他们沉醉在各自的意义王国里，只顾争取自身团体的利益。
忽视了露丝的真正需求。
反堕胎派以保护生命为由，用宗教信仰和道德绑架露丝。
宣称她的身体和腹中的生命理应属于上帝
却完全没考虑露丝在整个怀孕期间都在吸毒，可能根本就保不住这个孩子。
而拥护堕胎派，看似站在露丝的立场鼓励她打掉孩子。
但也忽视了露丝的身体状况。
实际上，露丝在前往医院当天早上就已经出血流产。
被裹挟其中的露丝，早已失去了自主选择的能力。
看似每次决定都是由她自己定夺。
但根本还是利益在背后掌舵，哪方给的钱多，她就倾向于哪方。
这也更加嘲讽了片中各个利益团体的惺惺作态。
显而易见，露丝最需要的是戒掉毒瘾，过上正常人的生活，普及健康常识，再做出自己的选择。
但她的认知被矮化，选择权被夺走。
还被强行戴上「博爱」或「自由」的高帽。
影片最后，口号越喊越响，但一切已经无关露丝本人和堕胎问题。
露丝的遭遇，恰恰浓缩了美国堕胎权之争当中最荒诞之处——
女性的主体性被剥夺。
沦为权力斗争的筹码，两极社会的牺牲品。
而这种对于失去身体控制权的恐惧，始终悬于每个女性头上。
正如经典恐怖片《罗斯玛丽的婴儿》中，一位丈夫为了获得职业晋升的机会，把自己妻子的子宫献给撒旦。
身边的丈夫、邻居、医生都在欺骗她，直到生下没有瞳孔的孩子，她才知道自己被利用了。
又或是《使女的故事》中，「基列国」为了解决人口出生率低的问题，把女性变成国有资产。
有生育能力的女性沦为生育机器，没有生育能力或者反抗强权的女性，被吊死或者发配到殖民地。
「我到底做错了什么，要经历这般痛苦。」
现在看来，无论是罗斯玛丽还是基列国，似乎都输给了现实。
由70年代的罗诉韦德案开始，围绕堕胎权的争论便深深地打上了政治和宗教的烙印。
女权律师的精心准备和第二次女权运动的背景，促成了该案的胜利。
然而不少基督徒对堕胎的激烈否定态度，也在很长一段时间里僵持不下。
甚至有极端宗教分子为强调主张，杀害了一名帮助妇女堕胎的产科医生。
《推翻罗诉韦德案》
随「生命派」和「选择派」两方阵营逐渐壮大，斗争日趋激烈。
美国两大政党也开始相继表明立场，争取不同阵营的选票。
这又让堕胎问题变得高度政治化，并因此更加复杂多变。
如今，特朗普将这件事「归功」于自己，因为他任命了三名作出裁决的最高法院法官。
可见，堕胎问题已经完全沦为政党角逐的战场。
而实际上，堕胎权利从一开始就没有交给女性自己。
罗诉韦德案虽然有效推动了堕胎合法化。
但当时的判决中，堕胎合法权的确立是基于宪法对个人隐私权的保护。
将女性是否堕胎归于个人隐私，外界自然也就无从干涉。
所以，虽然罗诉韦德案一度被高扬着女权主义的胜利旗帜。
但大法官金斯伯格曾提出异议，指出最终裁决本该聚焦于平等权，但却错误地基于正当程序的条款。
她认为，政府要做的不是赋予女性堕胎权，而是承认女性自己的决定权。
这一说法曾招致很多女权主义者的不满，他们认为结果的胜利才是目的。
然而，新的裁决中，保守派大法官塞缪尔·阿利托也指出了这一点。
他表示罗诉韦德案论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而加深分歧。
这也使得罗诉韦德案时隔半个世纪，却能被轻易推翻。
这无疑再次证实了，女性想要真正夺回堕胎合法权。
势必要如金斯伯格所说，将权利真正掌握在自己手中。
在《公民露丝》的结尾，露丝借上厕所的机会，翻越栅栏。
带着她的「奖金」，逃离了医院。
讽刺的是，面前就是为她剑拔弩张的示威群体，然而无人注意到露丝的出逃。
终于，露丝出走了。
她奔跑的背影，前所未有的轻快。
但现实中的「露丝」们未必拥有这样的运气。
可想而知，在这场逐渐疯狂的斗争之中。
还将有无数女性成为像露丝一样的牺牲 品。
在意识形态的争执中，一次次被轻视，被献祭。
全文完。