对于科研学术工作者而言，诺贝尔奖的重要性及含金量不言而喻，可以算是当今世界最权威的奖项之一。所以对于曾获得诺贝尔奖的科学家们，大家都很尊敬和羡慕。当然，这一切都是建立在获奖科学家是凭借自己的硬实力获得大家的认可，而不是通过投机取巧的手段，不然就可能会成为笑话。
美国诺奖得主涉嫌学术造假，多篇论文被质疑
格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza），是美国约翰斯·霍普金斯大学医学院教授，2019年诺贝尔生理学或医学奖得主之一，按道理说能获得诺贝尔奖，其专业能力毋庸置疑，学术成果也应该经得起检验。然而实际情况似乎并不是这么乐观。
在全球知名的学术论文打假网站Pubpeer上，截至目前就有关于该教授的33篇论文被提出质疑，论文发表时间跨度长达16年，而其中被质疑最多的，依然是造假领域最常见的一种，那就是图片造假。要么一图多用，要么就直接用PS对实验图片进行处理，从而获得想要的结果。
以2008年发表在《Journal of Biological Chemistry》杂志上的《Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia》为例，这篇论文中就出现了多出图片问题。
比如该文中的FIG.9F途中，WT-20%与KO-20%得出的图形竟然有如此高的相似度，让人不可思议。
在Fig S6途中，可以明显感觉到标记部分是通过某种电脑工具或软件手动擦除的，就好比部分图片造假中经常会用到的PS。
在Fig 8A图中也存在这样的问题，标记部分有明显的擦除痕迹。
而在Fig 3B途中，莫名地出现两个黄色的椭圆，感觉像是使用某个电脑工具点了两下。
关于格雷格·塞门扎教授被质疑的学术造假问题还有很多，而目前所列举的也只是其中1篇。不过这着实让我感到惊讶，如果诺贝尔奖得主都会参与学术造假，那么这造假的范围得有多广？