为什么大家不积极？
今天看到一个消息：
杭州第二期消费券4天还没花到1个亿，还有一半库存券，五天到期。
看样子市民不太积极。
来看下杭州的这个消费券：
第二期数字消费券发放总额为1.85亿元，共370万个券包，每个券包总价值50元，分别为：5元券2张，消费满20元可使用；10元券2张，消费满40元可使用；20元券1张，消费满80元可使用。
说实话，比起疫情刚开始的时候，已经有不少改进了。
2020年的时候，各地也在发消费券，不过是明确限定消费范围的，只能限定在受疫情影响严重的行业使用，比如餐饮、旅游和住宿等。
这次好了，不只是实体商家，甚至充话费和缴水电都可以使用消费券。
不过，虽然使用范围增加了，但是消费券的几个被诟病的地方还是没有变：
面额比较小
一个人一次才50元，其实在大城市生活，50元还是不算多的，当然对于低收入群体还是不错的，但第二个问题又来了。
又是满减的方式
如果想要享受到这50元的福利，需要增加200元消费才可以，本质还是撬动大家去消费。
但是怎么说呢？
主力消费群体不太看得上50块，急需50块的可能觉得增加200元消费可能也是负担，是不是有点资源错配的意思。
刚刚看了杭州的报道：
杭州消费券的“乘数效应” ，1比15撬动线下消费，拉动消费8亿多元。
货币乘数，撬动资金，看来房地产和信用扩张的套路，也用到消费券上了。
怎么看呢？
其实消费券这个事，疫情以来就一直被讨论，特别是今年疫情反弹之后，讨论发钱还是发消费券的声音就更多了。
有人建议发钱，比如经济学家李稻葵就说，消费下降是有心理阴影的，这个影响可能会持续七八年，因此要发钱让大家消费，消除这种心理阴影。
都发等于没发是屁话，真正的担心除了通胀，还有直接像其他国家发现金，按照中国人爱储蓄的传统，在前景不太明朗的当下，估计拿去消费的人不会太多，所以发了也没用。
其实刺激消费主要目的有两点：
满足居民需求，同时救助商家。
有什么办法能把钱发下去又能满足这两点，消费券确实比发现金更能解决这个问题。
但是，从目前消费券面额和满减的方式来看，大家并不是很感冒，原因上面讲了。
这其实不是消费券本身的问题，我们来看下香港的消费券：
首先是面额：
短信通知领取，总额10000元港币，分批发放，第一期4000元，花完之后才可以领下一期1000元，以此类推。
再来看消费方式：
全额支付，不需要满减，不只是线下商家，也支持线上商家，除了不能储蓄，其实和现金没有什么区别。
最后看消费范围：
和内地消费券差不多，零售餐饮服务业，但是不包括公共缴费和非消费交易。
结语
所以，对比一下杭州的消费券和香港的消费券，其实区别在于如何定位消费券：
是偏刺激消费还是偏福利保障。
说实在的，香港的消费券最符合网友关于消费券的期待，之前就有人建议用数字人民币，限定消费用途，其实和香港这个异曲同工。
只是财政是否负担得起呢？
以香港700万人口每人发一万好像只要700亿就够了，香港去年财政盈余近200亿，700亿不算少。
杭州1200万人口，每人发一万需要1200亿，去年杭州财政没有盈余，疫情拖了后腿，但是杭州财政自给率位列全国城市第一达到了99.7%，按说1200亿虽然比较难，但发1000呢？。
或许参考这一期消费券使用情况，杭州可以在消费券上再探索一步，给全国其他城市做出表率。
期待一下。