随着中国军力的快速增长，美国在亚太地区的常规军力优势逐渐消失。对于习惯了全球军事霸权的美国来说，这种情况显然是非常难以接受的。因此，在最近几年，美军内部经常会出现一些专门针对中国的全新战术和作战理念。“快速猛禽”、“分布式作战理论”都属于这类理念的产物，而最近，美军中又有人提出，想要通过“水雷战”来迫使中国在未来的可能的中美军事冲突中向美国屈服。
根据香港《南华早报》的报道，美国海军研究所的一名美国海军指挥官维克多·杜诺表示，经济实力是目前中国手上的一张王牌。目前中国大约95%的国际贸易需要依靠海上运输进行，其中黄海地区和珠江三角洲附近海域占中国海上航运吞吐量超过90%。
如果未来中国和美国因为台海问题在亚太地区爆发军事冲突，美军可以考虑通过在黄海、珠三角洲等中国沿海经济区布设水雷，瘫痪中国的沿海经济区，逼迫中国向美国屈服，最终迫使中国回到谈判桌上，并向美国做出足够大的让步。
实际上，这并不是美国方面第一次有这种想法。这种水雷战理念实际上就是美军前几年提出的“进攻性水雷战”。美国海军目前手头上的水雷型号不少，有500磅的Mk62、1000磅的Mk63和2000磅的Mk65。但是这些水雷都是非制导型水雷，在实际使用中限制因素颇多。
因此，美国海军提出了两种水雷战模式。第一种是为这些非制导型水雷增加尾翼配件和增程型中翼配件。这样一来，美军战斗机或者B-52H这种战略轰炸机就能够像发射导弹那样来部署水雷，不用再冒着中国沿海的防空火力抵近布设水雷。
“快速打击增程精确制导空投水雷”
第二种则是为美国海军的潜艇和无人潜航器开发隐蔽发射水雷的装置，也就是将制导鱼雷改装成潜伏式水雷，由潜艇和无人潜航器在水下发射部署。一旦有水面舰船通过附近海面，那么就释放制导鱼雷，对水面舰船展开攻击。
此外，虽然中国目前正在从俄罗斯增加石油进口量。但是中国目前80%的进口原油仍然需要通过海上航运进行运输。如果能够切断黄海海域和珠江三角洲附近的海上航运线，那么将有大约50%的消费型石油受到影响。不仅能削弱中国的经济实力，还能削弱中国海空军的整体作战能力。
当然，美军内部也有人不赞成对中国使用“进攻性水雷战”。理由是黄海海域和珠江三角洲附近海上航线航行的基本上都是民船，军用舰船较少。在这个地方展开大规模布雷行动，很可能会造成中美军事冲突升级。毕竟，美国也不希望和中国打一场“总体战”，只是希望打一场“有限度的局部军事冲突”，而在中国沿海地区布雷的不稳定因素太多，很容易造成局势失控。
中国军事专家李杰也对“进攻性水雷战”做出了回应，李杰表示这种战术将中国大量民船至于危险之中。但这种战术并不能迫使中国屈服，而是会迎来解放军的“回应”。美国越想逼迫中国，越容易遭到中国的反制，中国已经有了计划防止他国派潜艇在沿海布雷。如果有必要的话，中国也会在美国舰船经常行驶的航线或海域对美国布雷。
实际上，并不是只有美军才有“进攻性水雷战”这种概念，因为“进攻性水雷战”本身的技术门槛并不算高。中国很容易就能够对其展开复刻，并转过身来对美国使用。作为一个身在美洲但是却和世界经济有较大关联的国家，水雷战对美国的负面影响也不会小到哪里去。
美军中之所以一直有人对“水雷战”怀有浓厚的兴趣，是因为在第二次世界大战期间，美军曾经用水雷对日本沿海和重要航道、港口进行了有效封锁。但实际上，当时美军已经对旧日本取得了明显的海空优势，所以可以从容展开布雷行动。
而一旦进入到战争状态，中国沿海地区就成为了美军舰机的“禁区”。不仅诸如B-52H等美国战机会遭遇中国空军战斗机和远程防空导弹的拦截，而且美国海军的潜艇和大型无人潜航器也会遭到中国海军几十艘054A导弹护卫舰和056A轻型反潜护卫舰的拦截，最多只能够进行零星的布雷，能够产生的影响并不大。
同时，如果美军战败，那么布设的水雷也将会是美军的一大负担。在越南战争期间，美军曾经在“复活节攻势”后在越南海防等重要港口布设了几千枚水雷。但在一年后的《巴黎和平协定》中，直接规定了由美军来扫除这些水雷，给美军带来了不小的负担。
美军一直希望将战火烧到其他国家的领土、领海上去，但这招对于中国是不灵的。美国总统拜登在向乌克兰提供“海马斯”远程火箭炮时，就多次表示这些装备不会用来攻击俄罗斯本土。中国和俄罗斯一样，不仅是联合国五大常任理事国之一，也是核大国之一，美国如果针对中国的领土、领海动手，就一定会遭到相应的报复，付出沉重的代价。
图源网络，侵删。