打开

2015年客机起飞前,200多名乘客厌恶机长,强行打开3个应急舱门

伊人的长发

2022-06-29 09:27江苏

关注

12015年1月9日,凌晨两点左右。一辆从昆明飞往北京的航班,MU2036,准备起飞。谁知,就在飞机进入滑行阶段时,发生了惊心动魄的一幕。有乘客竟将飞机的应急舱门强行打开,逼停了飞机!当乘务员过去调查时,一名导游表示:这是两百多名乘客,共同的决定。那么,这架飞机经历了什么,为何机上乘员怨气这么重,要逼停飞机呢?

打开网易新闻 查看更多图片

这辆航班,原定起飞时间是1月8日,20:45分。当时,由于昆明都在下雪,天气原因导致飞机晚点。1个小时后,乘客咨询延机原因。2个小时后,乘客询问具体起飞时间。3个小时后,乘客已经不耐烦,要求赔偿。眼看着飞往天津的飞机,正常起飞,乘客们的情绪,变得更加暴躁。经过协商,部分乘客获得了200元的补助金,大伙的情绪,开始缓和。

经过漫长的等待,凌晨1:40分,乘客们终于登上了飞机。然而,飞机在滑行一段时间后,又停了下来,并关闭了空调。原本对延误不满的乘客,得知飞机不能起飞,再一次暴躁起来。工作人员解释原因,是因为飞机要除冰。原来,飞机在冬天,很容易结冰,为了保证安全飞行,飞机必须有个除冰的过程,而关闭空调,是除冰的必要程序。

打开网易新闻 查看更多图片

当时,在MU2036前面,有7架飞机在排队,漫长的等待,让乘客们心生不爽。等了一段时间,除冰结束,飞机终于起飞了。令人意外的是,飞机刚进入滑行阶段,又再一次逼停了!这一次被逼停,不是天气,不是除冰,而是人为。3个应急舱门被乘客,强行打开。那么,乘客的动机是什么呢?

2飞机被逼停后,乘务长去调查情况,看看是谁打开的应急舱门。有个女导游站出来,呵斥道:这是两百多名乘客,共同的决定。乘务长意识情况不妙,急忙报警。派出所接警后,第一时间赶赴现场,带走25名乘客调查。由于飞机上没有摄像头,警方只能通过询问乘客,排查出事情的经过。调查的结果是,警方决定,对导游李女士,拘留10天。那么当时,飞机上发生了什么?为何导游被拘留?

警方给出两点理由。第一,李女士编造飞机不安全,引起乘客恐慌。第二,李女士污蔑机长情绪不稳定,煽动乘客闹事。原来,飞机在等待除冰时,机舱内关了空调。有个客人患心脏病,感觉很闷,按了服务铃后,想让工作人员过来。

打开网易新闻 查看更多图片

然而,工作人员一直没有出现。恰巧,这名乘客,是旅游团成员。导游李女士担心他身体出问题,起身去到前舱,想找机长说明情况。据她回忆,当时机长开着驾驶舱的门,走了出来,指着乘客说:你能死吗?能死就死在这,不能死就回去等。这句话,彻底激怒了女导游。

回到位置后,她告诉团员,机长情绪不稳定,骂人,扬言飞机很危险,不能起飞。这句话,一传十,十传百,在整个客舱引起了骚动。就在飞机开始滑行时,有个旅游团成员,强行打开了应急客舱,为的就是逼停飞机。然而,女导游不服这个行政处罚结果,在拘留10天后,她把公安局告上法庭,要求道歉,并判决该行政处罚违法。

她的理由是:第一,应急舱门,并不是她开的。第二,她并没有煽动闹事,这是在履行导游职责。那么,真相是什么?法院会同意她的诉求吗?

32015年4月28日,昆明市人民法院,开庭审理了此案。法院认为,该案件,最重要的点是,导游的行为,和团员开应急机舱门,是否有因果关系。因此,导游的行为,变得相当重要。在警方看来,导游多次带头叫人喊口号,这一点,乘客和团员都可以作证。

打开网易新闻 查看更多图片

有一名团员指出,扬言机长骂人的,编造飞机不安全的,都是导游说的。正是她编造了信息,煽动了乘客情绪,担心飞机不安全,所以才有偏激之举。因此,按照我国法律,拘留10天,完全是合法行为。

导游李女士则认为,自己并没有煽动,所有的都是事实。她表示,自己之所以吐苦水,完全是因为机长情绪不稳定,很可能影响飞行安全。另外,团员有心脏病,万一真的出事,后果不堪设想。她认为,从始至终,自己都没有任何煽动行为,这一点,乘客都能作证。因此,被公安局拘留10天,压根就是违法。

很明显,两方的证词,有明显的冲突,双方的证人,也出现矛盾。那么,究竟哪方说的才是事实,法院又会怎么判呢?首先,法院先去了解,本案中最大的矛盾点:机长究竟有没有骂人?警方表示,“骂人”者,根本不是机长,而是副驾驶员。当事人表示,当时,有个乘客表示,自己身体不舒服,表示自己要死了,需要他打开舱门,让他透气。

他当时就严厉制止了乘客,然而,乘客态度恶劣,继续重复了几次,要求他必须打开舱门。副驾驶员怒了,顺着他的话回答:你真的要死了吗?如果你真的觉得身体不舒服,我马上请示机长,把飞机拖回去。当时,乘客并没有告知,自己有心脏病,只是一味要求,自己要死了,命令副驾驶员开舱门。这些话,说者无心,听者有意。

导游回到座位上,无限放大这句话的恶意,最后引发了偏激行为。在开庭时,法院要求公安局和导游,各拿出证据。公安局代表,拿出了调查时的证人笔录。女导游,拿出了多人的证人证言。然而,她并不清楚,所谓的证人签名,是否都是证人本人的签名。在法官看来,这份证据,有明显的瑕疵。因此,法官采纳了公安机关的证据。

这时,女导游感觉理亏,换个新的申述点,表示拘留10天,处罚太重。法院摆出了法律明文,在国家治安处罚方面,女导游的行为,应处于10天以内的行政处罚,并扣款。因此,法院认为,公安局理解法律准确,量刑适度。最后,法院作出一审判决,驳回原告李女士的请求。李女士不服判决,再次向中级法院上诉。

42015年7月10日,案件进入二审。经审理,法院认为,一审认定事实清楚,驳回上诉,维持原判。在整起案件中,李女士明明没有开舱门,却被拘留10天。原因是,她是罪魁祸首。她一直强调,自己是在履行导游职责,为了顾客安全着想。然而,她在作为导游的同时,更应是一名乘客,应优先遵守公共安全的规则。对于这个判决结果,大家怎么看,欢迎留下你的看法。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
96赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
拿U型锁砸日系车主的泥瓦工蔡洋4月出狱了,坐了整整10年监狱
湘雅二院刘翔峰事件,这些爆料实在令人震惊了
10年,山西2岁女童体重高达92斤,奶奶:平时主要给她吃馒头青菜
乱港分子黄之锋等29名被告承认"串谋颠覆国家政权罪"
青海大通县发生山洪灾害造成16人死亡36人失联
卢沙野大使回应台湾"公投":要"公投"就要在全中国进行
拿U型锁砸日系车主的泥瓦工蔡洋4月出狱了,坐了整整10年监狱
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开