最近几天河南村镇银行储户的钱取不出来，而且还集体赋予红码来阻止储户到场提现，闹得挺大，处理的人也挺多，那么这个事是否具有启示意义呢？
不说村镇银行到底怎么会落到如此地步，就说储户资金安全，对于村镇银行来说，规模比较小，抗风险能力很弱，破产是很自然的事，但对于储户来说，存款保险制度应该是兜底的安排，不至于有很大的风险。当然这要看该村镇银行吸收存款是否符合规范了，如果这些储户的资金不是按存款规范来做的，那大概率就是以理财产品模式吸收存款了。理财产品就是投资行为，不属于存款，也就不受存款保险保障了。
所以，如果河南村镇银行吸收的储户资金属于存款，那就不应该有这么麻烦和争议了，毕竟有存款保险来兜底，而事件炒作和暴雷到如此地步，估计这部分资金性质存在争议，不符合存款理赔制度。
说到存款保险制度，许多人将钱存到支付宝里面，以为可以获取较高利息的同时，风险也不大。实际上这种认识是错误的，支付宝里面的钱不属于存款，是不受存款保险制度保障的，特别是余额宝本身是货币基金，更是属于理财产品，虽然货币基金风险不大，但也是存在风险的，如果出现意外暴雷，也是不受存款保险保护的。
河南村镇银行出问题，大概率就是该村镇银行没有按照国家规定来吸收存款，毕竟存款利率是有规定的，不能随意上浮，在国家基准利率上上浮40%，实际上是没有多少吸引力的，比如一年定期上浮后也才两厘多，是没有多少吸引力，吸收到大量存款的。要想吸收大量存款，利息必须远超市场标准才可以，而这其实大概率就是通过表外业务来做的了，而这部分表外业务，自然也不在存款保险之内了。
目前棘手的问题大概率就是这部分资金没有兜底的机构，因为不是存款，存款保险制度不适用，而储户却认为这是银行存款，银行需要为此兜底。
从银行监管角度来说，存款部分的监管一直是比较强的，风险也不大，但银行还承担金融产品的零售业务，如果处理不好，储户理解不了，或者银行工作人员故意引导，让储户做出一些理解上偏差的行为，最后造成的损失，银行却不愿意承担损失，储户的不理解或者主观意识上的故意行为，都会让事件趋于复杂。
对于河南村镇银行事件，一方面村镇银行在面临市场竞争中，常规的竞争手段很难与其他大银行相互竞争，采取的手段会更加极端，高息揽储是常规做法，但这部分高息都会成为后续需要消化的成本，给经营带来风险。另一方面常规的存款利率国家是有相应标准的，村镇银行也不可能违背，这时为了规避存款利率限制，就会采取什么宝之类的表外理财产品方式来解决存款吸收问题。
而这次事件闹的这么大，主要还是红码事件闹的人尽皆知了。至于钱的问题，主要还是看这部分钱缴没有缴存款保险了。