文/羊城晚报国际评论员 钱克锦
6月24日，美国联邦最高法院的一个裁决，推翻当年该法院对“罗诉韦德”案的裁决。裁决出来后，立即搅动整个美国社会。
这个可以理解，因为1973年最高法院对“罗诉韦德”案的裁决，确立妇女堕胎权是隐私权，政府和机构不得干涉的原则，实际上是从宪法层面保障了妇女的堕胎权。过去半个世纪，这个裁决不仅保障了妇女的堕胎权（当然堕胎也有很多限制），更体现了尊重女权运动的一个成果，也是自由派的成果；相应地，是保守派的心头之痛。
保守派经过多年努力，尤其是特朗普执政时期，任命了联邦最高法院三名保守派大法官，使得保守派在大法官阵容里占了绝对优势，终于在今年夏天推翻了“罗诉韦德”案。
这次最高法院的裁决，并不是说禁止女性堕胎，而是说女性堕胎这一事情，不是联邦宪法所保护的隐私权，不受美国宪法保护。具体如何处理，由各州自行负责。
这当然是保守派的一次胜利。不过保守派这个胜利，来得并不突然，自由派和代表自由派的民主党也有心理准备。毕竟近二十年来，美国社会保守化趋势比较明显，在特朗普任命改变最高法院大法官版图后，“罗诉韦德”案被推翻是迟早的事。
而且，从历史角度看，这个结果大概也是美国保守势力的一次回潮。毕竟，从小罗斯福总统1933年执政以来，美国近百年历史过程中，绝大部分时间是自由派占绝对上风。在种族平等、女性权利、少数群体权利（如同性恋权益）等方面取得长足的进展，塑造了美国的社会。所以，从历史角度看，也不必夸大这次保守派的胜利。
即便如此，据统计，美国2019年大约60万人堕胎。也就是说，这个裁决还是影响到不少女性的生活和权利。那么，对于那些支持女性堕胎权利的人来说，该如何应付最高法院这个裁决呢？
6月24日，堕胎权支持者在美国费城举行抗议
综合美国媒体的报道和分析，应该有三个渠道：
一，自由派的州担负起“保护”作用。最高法院这次裁决后，堕胎权将成为各州的事务。对于自由派占多数的州来说，女性堕胎权将继续得到保护，目前肯定继续保护女性这一权利的有加利福尼亚、马萨诸塞等大约20个州；肯定禁止女性堕胎的有密西西比、阿拉巴马等大约十几个州。
这种情况下，“保守州”的女性如果需要堕胎，就会前往“自由州”进行手术。而自由州的支持堕胎人士，会筹集资金建立专门为她们服务。当然，这对于身处保守州需要堕胎的贫穷阶层来说，交通就是一笔费用。因此，有分析说，受这个裁决打击最大的是贫穷阶层的女性。
二，药物情况将会更多。因为失去联邦宪法保护，一些州肯定会通过立法，对和流产手术有关的医生、机构严格限制。哥伦比亚广播公司（CBS）的一篇分析认为，这种情况下，药物流产的情况会增多。
三，争取政治斗争。争取权利的最根本方式还是斗争。美国媒体分析，由于权力在州这一级，那么州议会选举、州政府选举就显得非常重要，州议会中如果支持女性堕胎权的议员占多数，就会制定出相应的法律，反之亦然；如果选出的政府官员反对堕胎权，那就可能制定相应政策，反之亦然。法院法官虽然不是选举产生，但是也会通过选举观察民意。
所以媒体普遍预测，接下来，自由派和保守派两大势力，在这个问题上的角力将会集中在州一级选举的战场。离今年的中期选举还有三四个月，“罗诉韦德”案将是很多州竞选的一个热门话题。
来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 新华社
责编 | 冷爽