河南4家村镇银行“取款难”案件，又迎来一个剧情高潮：有储户在极短的时间内，连本带利全部取出存款。
那么，这些“天选之子”是怎么做到的呢？
据《北京商报》报道，6月26日中午，开封新东方村镇银行突然毫无征兆地短暂开放了线上交易系统，时间为中午12时41分-56分左右，在这短短的15分钟里，有的储户将本金和利息全部取出，有的储户仅进行了提现操作，但资金还未到账，线上交易系统就已关闭。
这让那些获得消息不够及时，未能成功提现的储户更加不淡定了：取自己的钱还要靠抢？你咋不摇号呢！
在一段疑似开封新东方村镇银行回应此事的视频中，一位银行工作人员表示：
“已发现手机银行个别操作权限出现了异常”
“我们已经把有异常的账户罗列出来，会对这些账户进行审查，已经把钱取走的也要配合调查，每一笔账、每一笔记录后台都会有记录”。
这一回应，让储户，甚至让凡是在银行有存款的人都不淡定了：我取自己的钱，还要被调查？
对此，有网友调侃，“你取的其实是银行的钱，而你自己的钱已经被转移了”，这是令人哭笑不得的莫大讽刺。
最近出现的这一波折，就好比在这个炎热的暑季，全民都在摇着蒲扇追一部万人空巷的热播剧。然后已经看到警方介入了、立案了、违法犯罪集团有指向了，大家都等着看大结局了，结果又突然出现另一条剧情线。
那么问题来了，这里出现的“异常”，到底是系统的技术性异常，还是有人从中搞鬼？
如果是技术性异常，那这个技术未免太通人性，在传出涉事犯罪团伙“带头大哥”跑路国外的档口，系统居然自动开了个口子，让一部分储户得以提现，真乃神来之笔。而最初的那些取款人，又是如何在如此短的时间内获得的信息？
如果是有人从中捣鬼（尤其是内部人），那么这就可能契合一些网友怀疑的，是否是让“有关系的储户先走？”如果是这样，那么半路里杀出的程咬金是谁？他是如何操作的，背后和哪些人有利益输送？
总之，这事儿挺魔幻的。是否也会像唐山烧烤店打人事件一样，搞出个案中案？
我们拭目以待。
放到更深远的背景去看，村镇银行“取款难”案件的恶劣之处，其实是在于，它一再震碎人们的三观，是在对社会信用体系的釜底抽薪。
银行是什么？银行的本质就是信用啊。其释义即为，通过存款、放款、汇兑、储蓄等业务，承担信用中介任务的信用机构。
按理说，银行应该是最讲究信用，最在乎信用、珍惜信用的，因为这是它们的生命之源。
但是近年来，我们见多了这样的事件：
因为银行的事故，导致储户个人卡里“多”出钱来，最紧张的反而不是银行，而是储户，赶紧处理，甚至报警，立即承认这钱不是自己的，为什么？怕惹上麻烦。但是，如果是因为银行的事故导致储户的钱受到损失，那你就可着劲儿维权吧，长路漫漫，艰辛异常。
而这些事故，从本质上去看，无论是客观技术条件导致的，还是人为的，难道不都是银行的责任吗？何以作为顾客、又称上帝的储户，在这个过程中显得疲弱无比？
正如北京寻真律师事务所律师王德悦所说，“个别账户权限异常”并不是银行的免责事由，对“系统异常”导致的资金流失，银行方面具有不可推卸的责任。
我们看到的，是被践踏、蹂躏、羞辱的信用，这是最令人目不忍视的鲜红伤口。
可以说，一旦失去信用，银行也就失去了赖以维继的基础，这是真正危险的地方。如果以后大家宁愿把钱放在床底下也不愿存银行里，那无异于文明的倒退。
当然，社会信用体系不只是银行，公权力部门也是一种信用体系，是民众赋予有关公职人员履行公共职能。如果公信力不再，那更加危险。
因此，河南村镇银行这一事件，当地有关部门如果处理不好，对信用体系的打击，从其传播度和影响力来看，恐怕是核弹当量的。