监督执政党的文章、批判、论述、图文已满坑满谷，为何总让人感觉效果有限？即使执政党民调有所下降，那为何在野党未有提升？
台湾网络媒体工作者汪葛雷今天在《中国时报》撰文指出，回想许多民进党在野时期一套，执政时期一套的政策，如美猪、核食，或其他民进党过往对其他政党的批判，例如带职参选等，民进党都勇敢干下去。在野党总拿民进党当年的批判出来酸，但为何似乎执政党都只是有所被消耗，满意度下降，但与前两任领导人任满6年之际相比，民调还是偏高？这是所有想要执政的在野党，包含国民党与民众党要深思的问题。
背后可能的原因，许多人会用卖“芒果干”（“亡国感”）、执政党胁迫利诱控制媒体、言论独裁、大外宣，或者防疫红利来解释，笔者也认同这些都是民进党长年居于优势的原因。但如果真要解决问题，我们需要去思索，为何民进党敢使这些招？为何这些招用了无反效果（至少有限，不至于让民进党民意崩盘）？
这些都是我们需要深挖出深层原因的，窃以笔者浅见，民进党之所以能如此嚣张，关键点有以下两个：
1.中间选民感知到的日常生活“还行”，并不觉得“很糟”、“难以忍受”。众所皆知，绿营选民一向较蓝营选民死忠，从2008年谢长廷仍能有500多万票就可看出。即便经历了2016至2018年绿营选民因失望而凝聚力消散，在2019年后也凝聚了回来，之后防疫锁岛更让绿营民众持续宛若选举期间的凝聚力。
反之，死忠蓝营选民数量较为有限，且其中有一部分最在意的是认同路线，精力花了一半在斗争不够统的蓝营政治人物上面。对蓝营政治人物的期望值也很高，总认为民进党在野时随随便便就能占领“立法院”，国民党却不行，无视民进党当时有王金平护航的事实。这一切加总，反映在舆论环境上，就使“挺政府”舆论至少能与“反政府”舆论打平。在执政党有行政优势下，打平等于是执政党占优势。
而关于中间选民的部分，近年来，民进党当局虽然在电力、防疫等议题上频频出包，两岸关系也持续紧张，但电毕竟不是每天停，染疫的人大部分也都康复了，疫苗也都有打到了，而两岸毕竟也没有发生战争，两岸经贸的受阻，也因许多民众的收入与两岸经贸连动性低，受影响幅度有限。
这种状况下，很容易把单一议题提炼出来，使中间选民虽对民进党有不满意，但也无太大动力去“反政府”的状况，这种状况反映在去年底的四项“公投”，就是中北部反民进党的优势，被民进党南部的强大动员力抵销光，最后四项“公投”皆没的遗憾结果。
无论你我喜欢不喜欢，都必须承认现状：“中间选民即便不满意民进党，许多人的不满意度也没有强到愿意出来投票。”
2.在野党不被视为“未来会更好”的替代选项。这是另一个较少人提到的因素。先假定中间选民真的不满意民进党，在绿营铁粉多，舆论又受到引导的局势下，“反政府”的情绪难以强到“谁上都好，反正民进党先给我下台！”的程度。
这种状况下，在野党就需要给人精明干练，且政策路线不同、跟着在野党走“明天会更好”的期待，否则大家何必花时间骂执政党？反正在野党也没比较好啊！
过去的马英九执政8年，确实在两岸、能源等议题上，与现在的民进党有巨大不同，但现在的台面上在野党大咖，不论是民众党籍还是国民党籍，对这些路线都未必有继承的兴趣。然而，他们似乎也无法找到别的议题，去支撑出一个民进党办不到的愿景、找到属于自己政党的独特定位。
这种没有大战略的在野党，很容易成为“工具人”。民进党没买疫苗时出来骂，人民赞同你骂，但等民进党疫苗买足后，大家又放过了民进党，也不感念在野党的监督。
处理以上两大问题并不容易，也不是一篇文章就能探讨出答案的。但整体来说，在野党应致力于提高监督民进党的质与量，并发展自己政党有别于民进党的独特价值定位，说服民众“我上台会不一样”、“我上台台湾会更好”、“我上台能解决民进党解决不了的问题”。如此才可能在2年后或6年后政党轮替。（薛洋/编辑）