一计不成又生一计,为对抗中国的“一带一路”,拜登在26日召开的G7峰会上宣布成立“全球基础设施和投资伙伴关系”倡议,计划筹措6000亿美元用在基建投资上。

路透社说得很直白,G7这么做,目的就是对抗中国的“一带一路”。

为了达到这一目的,欧洲多国将拿出3000亿美元投资基建项目,以替代中国的“一带一路”。

打开网易新闻 查看更多图片

据悉,拜登提出的这个倡议主要集中在四个领域,即促进性别平等、升级卫生系统基础设施、发展安全的通信技术网络、应对气候和能源安全。

其实,拜登在去年的G7峰会上也提过类似的倡议,不过雷声大雨点小,最终并没有溅起多少浪花。

沙利文说这项倡议实施后可以给印太地区带来巨额红利。

可是,最大的问题不在于美国提出了什么,而在于美国是否实施。尽管拜登提出的倡议得到不少盟友的肯定,但真要让他们拿出真金白银投资欠发达地区的基建的话,到时候肯定又是扯皮推诿,最终很难见到真金白银。

打开网易新闻 查看更多图片

毕竟,资本是逐利的,投资基建风险大回报低,西方不是慈善家,不会为了几句口号就无条件支持拜登。

清华大学专家达巍分析称,投资基建并非只有中国能做,美国同样可以,大家一起竞争,能够使这件事做得更好,这本是一件好事,但美国一向口号大于行动,不一定真会向欠发达地区投资。

另外,在基建领域,中国有“基建狂魔”之称,在国内国际皆是如此。中国是最大的海外投资者之一,尤其是在基建领域更是龙头地位,全世界最大的20家建筑承包商,欧洲占6家,美国一家都没有,而中国独占14家。

美国曾经也是“基建狂魔”,但是后来制造业衰落,重视发展金融,所以其基建能力值得怀疑。而且美国更需要关注的是国内通胀问题,无力提供如此多的资金投资基建。

正如美国《外交事务》杂志所说,与其在中国的游戏里击败中国,美国不如扬长避短,在自己的优势领域实现繁荣。美国外交学会认为,谴责中国“一带一路”是一种短视行为,美国应该支持各国自主参与中国“一带一路”倡议,同时支持其他替代方案。

其实,中国并不排斥与他国一起投资基础设施,汪文斌说过,该领域合作空间广阔,中方欢迎一切促进全球基建的倡议,各类倡议不存在谁取代谁或对抗谁,只要能互利共赢都可以。

全球基建这块蛋糕很大,据权威机构预测,全球基建的资金缺口在30年内高达20万亿美元,中国单独吃不下,只要有利于发展中国家的建设,中国自然不排斥美国分一杯羹。

不过,奈何美国自己不争气,给它机会也不中用啊,别说帮助发展中国家搞基建,美国本国的基建也一塌糊涂。美国各州的基础设施非常老旧,拜登舍得拿钱出来军援乌克兰却拿不出钱翻新国内的基础设施,这可真是讽刺。

除了基础设施,美国在其他方面也加紧布局,以应对所谓的“中国威胁”。今年5月,拜登在东京宣布成立“印太经济框架”,试图在供应链方面遏制中国,打造一个排华的经济圈子。

不过,与上述基建倡议一样,拜登提出的“印太经济框架”也雷声大雨点小,除了日韩等少数几个盟友,其他创始成员国压根不愿意得罪中国,更不愿意与中国经济脱钩。

打开网易新闻 查看更多图片

拜登针对中国的动作远不止这些。

前些日子,中国同所罗门群岛签署了安全合作协议,美国和澳大利亚等国气得直跳脚,向中国泼脏水,认为中国在南太平洋搞军事扩张,要建立军事基地,于是向所罗门群岛施压,要求其与中国终止安全合作。

不过,所罗门群岛领导人处变不惊,并没有被霸权主义吓倒,坚持与中国合作。毕竟,他知道,与中国合作地位平等,互利共赢,有什么理由拒绝呢?

美澳并不甘心,为了提升其在南太平洋地区的影响力,遏制中国在该地区的发展,美澳等国近日成立一个名为“蓝色太平洋伙伴”的合作框架,该框架通过外交和经济手段强化与地区国家的合作,以牵制中国在南太平洋持续增长的影响力。

美国成立了一个又一个反华小圈子,通过经济、军事、外交等各种手段遏制中国。然而,并不是所有国家都支持美国的反华战略,近日荷兰首相吕特就表示,不应该切断与中国的联系,欧盟必须制定自己的对华政策。

除了荷兰,欧洲的塞尔维亚、匈牙利等国也拒绝跟随美国反华。而在亚洲,除了日韩,基本上所有国家都拒绝选边站,不愿意成为美国打压中国的帮凶。而在美洲,拉美多国已经觉醒,纷纷抵制美国召开的美洲峰会,打响了反抗美帝霸权的第一枪。

所以,目前来看,中国遏制中国的战略基本上是口号喊得震天响,但实际效果却令拜登很不满意。拜登与其考虑如何遏制中国,还不如想想怎么解决国内通胀危机,挽救自己可怜的支持率,带领民主党赢得中期选举及两年后的总统大选。