看了很多文章解释“为什么每年清华北大要上演抢人大战”，感觉没有一篇文章说到实处！
有些文章说，清华北大两所大学差不多，才会发生抢人大战，如果全国只有一所顶级大学，就不会发生这类事情了，这是清华与北大的竞争抢夺优质生源；
这个理由极其牵强，如果你是骗一下偏远乡村的农民，可能还说得过去，你骗的可是各省的顶尖生，甚至是状元榜眼与探花啊，这类人，是你一句话，他就会相信的么？清华北大这几年是名声，难道这些状元家族会不知道？
抢优质生源一般是什么学校在干的事？比如初中高中，或者差得要死的民办高职院校，因为害怕招不到好学生，所以才抢，才去骗！
然而，这种手法，居然被发现清华北大的招生办也在使用，请看图清华北大的短信：
清华招生办：同学，我知道你现在很纠结，但北大是骗你的！来清华专业随你选！
北大招生办：同学，为什么不接电话？请不要闪躲，不要去清华，奖学金什么的好说！
如果不是显示为清华北大的招生办，我差点以为就是骗子学校在骗学生呢！
显然，清华北大因为要竞争而抢人，说不过去。如果清华北大真的那么好，担心什么？到底是优质生源成就清华北大，而是清华北大成就优质学生？
因此说，上面的解释根本就不符合逻辑，讲不通！
我联想到两点：
一是高校的世界排名标准；
二是清华北大的毕业生去哪儿了？
高校的世界排名标准不同的国家有不同的标准，英国的标准、美国的标准、俄罗斯的标准，也有中国的标准。几乎可以肯定的是：都是西方的标准。在西方的这些标准下，西方国家的大学几乎将永远霸占前10名，其他国家的大学想进入，只有一种途径：多交钱。参加这类排名，是需要费用的，120万以上！
我们来看一下西方国家对大学的排名标准到底是什么吧、
1、同行评价，占比40%；
2、全球雇主声誉，占比10%
3、师生比例，占比20%
4、论文引用数，占比20%
5、国际教职工比例，占比5%
6、国际学生比例，占比5%。
这些标准，基本上是对西方国家有利的，有些指标甚至对发展中国家是负面的，只对西方国家有利，比如师生比例，发展中国家为了提高整个国家的素质，扩招，这个得分就极低；论文数量，甚至有负面影响，被引伸到教授职称评选，有些教授呢？一心在论文上，不管教学，学生毕业随便放水，这样出来的学生有什么用？国际教职工比例，一些军事院校，原本就是不需要国际教职工，有些学校，原本就是不需要国际生，也成为了比例。
美国大学现在禁止中国理工学生去留学，影响到它们的排名了吗？并没有，按照西方的标准，他们搞双标，你一点办法都没有！
尤其是同行评价，更是扯淡，西方国家的学校当然会互相打高分，然后给发展中国家打低分。这对他们是有极大好处的，学校排名高，就会带来巨大的利益！
在西方的这些标准下，清华北大成为中国两所最顶级的学校，实际呢？在对国家核心技术工程贡献方面，清华北大可并不大，去年评选的“十大大国工匠”，清华才1名，北大1名都没有！对国家贡献都不大，凭什么排在前面？
这是一方面，另一方面，清华北大的高材生去哪儿了？在美国硅谷蹲着呢？两三万清华北大高材生，在为美国科研与高科技公司的发展而努力，尤其是芯片领域的专家，几乎清一色的中国高校的毕业生，帮助美国破解北斗的编码？帮助美国破解导弹的轨迹吗？这难道是国家培养这些高材生的初衷吗？
因此，清华北大每年抢中国最优质的生源，恐怕不是清华北大之间竞争这么简单吧？有没有可能它们不是在为国家抢人才？而是在为美国选人才呢？为什么网络上有如此之多的呼声，要求清华北大不得抢高考排名前100名的学生？这是不是需要警惕？
这些优质学生，是国家宝贵的财富，不能让他们白白流向美国，当然，不是反对去美国留学，而是说学成归来，成为国家的栋梁，这才是根本。并且中国给的待遇一点儿也不会比美国低了。更何况，以美国目前的状况来讲，对中国理工科的学生是极为不友好的，甚至连生命都无法保障了。
所以，请各省尖子生想一想，你到底要的是什么？美国绝对不是一个善良的国家，它本身就是邪恶的。
