青锋
辽宁丹东“父女黄码看病闯卡被拦后袭警”几乎一边倒的舆论质疑中，网络上有人发文称，袭警事件中的“倒地警察”，根本就不是一个民警，而是一名志愿者。对此，天目新闻向丹东市公安局求证得到的回复为：网传消息不实，系有人借机炒作。且丹东警方还肯定的说，“这个消息肯定是假的”，“已经接到了相关反映，如果核实到传播谣言者身份”“将会依法对其做出处理”。
或许由于之前因事发时涉事民警口中的一句“录上了没有”，被不少网友质疑涉事民警涉嫌“碰瓷”，方才引发了网络上一些人对涉事民警的执法专业水平及真实身份的质疑。
根据《公安机关人民警察着装管理规定》，公安民警着装时，除在办公区、宿舍内或者其他不宜戴警帽的情形外，应当戴警帽。且“应当仪表端庄，举止文明，精神饱满，姿态良好”。同时，明确“着夏执勤服时，佩戴扣式软质肩章和软质警号、胸徽；男性公安民警戴大檐凉帽，女性公安民警戴翻檐凉帽”。
根据网络上公开的“父女黄码看病闯卡被拦后袭警”的视频，涉事民警确实没有戴警帽，这一点只要是看过视频的人都应当看得清清楚楚。
那么，对于着装规定的，根据《公安机关人民警察着装管理规定》，应由公安机关警务督察部门依照《公安机关督察条例》等规定进行处置。其中，“情节轻微的，当场予以批评教育和纠正”。而“情节严重、影响恶劣的，或者拒绝、阻碍警务督察人员执行现场督察工作任务的，可以暂扣其证件及相关物品，通过下发《公安督察通知书》等方式通报其所在单位要求整改。必要时，可以采取带离现场、停止执行职务或者禁闭措施”。
丹东“父女黄码看病闯卡被拦后袭警”中涉事民警被网友认为涉嫌“碰瓷”不说，其没有戴警帽，以及其行为引发全国关注，成为热议并上了热搜，一连几天成为全国关注的热点，算不算影响较大？当地警方是否应该依据有关规定，对“父女黄码看病闯卡被拦后袭警”中的涉事民警作出处理？当地有关部门至少也应该予以公开回应。
至于网传“袭警事件中的‘倒地警察’，根本就不是一个民警，而是一名志愿者，‘所以当时没戴帽子，也没携带执法记录仪’”。当地不能仅仅以回应极目新闻那样，没有责成有关部门进行认真调查后作出回应，而是立马称“这个消息肯定是假的，我们已经接到了相关反映，如果核实到传播谣言者身份，我们将会依法对其做出处理”，并说是“网传消息不实，系有人借机炒作”。
青锋相信丹东市公安局有关人员上述回应可能为真，如果志愿者穿着警服，那就不是着装不规范，而是要以冒充警察等来论了。因而，对于网友的质疑，有关部门的确应该拿出可以令人信服的证据来说服人们的质疑，而不是仅仅几句话回应就算了事。
鉴于丹东市警方目前正处于舆论风口，其回应可能会被人们质疑。对于网传的“袭警事件中的‘倒地警察’，根本就不是一个民警”，青锋认为，应该提级辽宁省公安厅进行调查并公开回应。为了让人信服，是否应将涉事民警入职时间，日常工作中的表现，以及其家庭背景等都公诸于众，以事实回应人们的关切。