先说点真实的啊，美国已经做好了跟中国进入白热化竞争的准备，无论是新财年大幅上涨的国防军费，还是美国国防报告里多次提及中国，抑或是美国国务卿发表的有史以来最全面对华政策，从任何一个方面来看，美国都正式打响了中美竞争的第一枪，但有一点不得不问，美国是否有战胜中国的信心？还是说这只是美国黔驴技穷的无奈之举？
随着美国通胀压力的不断上升，关于拜登政府正在考虑取消对中国产品加征关税的消息层出不穷。日前，在白宫记者发布会上，拜登被记者问取消对华关税是否属实时，拜登首次正面回答道，“我正在做决定，并打算与中方进行沟通”。
这就非常讽刺，美国一边在亚太建立一个又一个对华小团体，试图封锁围堵中国，但又不得不承认必须依靠中国来解决国内的通胀问题。在中国问题上，美国政府这种自相矛盾随处可见，很明显，美国深知一味地与中国对抗弊大于利，但又已经走上了对华战略的不归路，背后就是深渊，美国只能闭着眼睛往前冲。
最近美国专攻国际事务及外交政策的著名杂志《外交事务》却给美国提供了另外一种思路，但与其说是一种思路，不如说是对拜登政府的最终警告。
日前，美国《外交事务》发表了一篇来自基辛格全球事务中心主任弗朗西斯的文章。弗朗西斯认为，大国之间的危机和机遇是相伴相生的，美国不应该如此极端地看待中美之间的关系，或许播下缓和关系的种子，与中国走上和解之路，才是最好的办法，反之，美国并不会有一个好结果。
弗朗西斯认为，中国不是俄罗斯，中国有着更加充满活力的经济以及令人印象深刻的技术基础，从这两点来看，美国想与中国脱钩就很难，要将中国排除在国际供应链之外只会更难。或许中国的快速崛起让美国等国家感受到了畏惧，但这跟俄罗斯有本质的区别，国际社会上有很多国家对中国是有好感的。
这是中国方面，另一方面，美国的对华战略并没有很好的效果，无论拜登如何努力，甚至亲自来了一趟亚洲之行也是无济于事。拜登政府的过于短视，为了中期选举完全不顾美国未来的利益需求，一系列的对华政策也只是战略威慑，除此之外美国再没有任何的长期战略了。
俄乌冲突的教训并没有让拜登意识到问题的严重性，美国的欧洲战略已经失败，如果拜登政府仍旧沿用冷战思维，用老一套来对付中国，战胜中国的可能性只能是微乎其微。这一结果拜登是否考虑清楚了，美国该为失败付出怎样的代价？
只能说，拜登需求与中国和解的胜算也不大，但这已经是美国唯一能走的路了，如果美国在对华问题上一意孤行，那未来美国的机会只会更加渺茫。(家风)