网上每次关于美国的讨论都能吸引很大的关注，参与者分成很多个敌对的阵营…好像只有美国是这样势均力敌的态度，日本就比较一边倒了。
中国人反对美国有几种反对呢，深层的原因是什么？
看到这个问题，借此机会，我谈一谈我国舆论在对美国的态度上最好采取什么样的立场。有不少人是崇美派，这是绝不可取的。但另外一方面，为了打击崇美派，这些年反美派的势力也越来越大，当然这也和国际形势特别是中美矛盾加剧的大背景有关。
我本人绝不是反美派或崇美派。我是驯美派。我认为美国在可预见的将来百病缠身，肯定是竞争不过中国的。 但中国不要因此而坚决反美，而是要想办法帮助美国。怎么帮助呢？核心是引导他投共。投共不是投降，而是在美国保有自己完全政治独立性的情况下投靠中国，即融入以中国为核心的全球治理体系。为了实现逼美诱美投共需要采取胡萝卜加大棒的措施，有些大棒的使用会和反美派的主张是完全相同的。因此，在某些具体政策上和反美派完全可以是盟友。
以上是我对美观点的总结，常读我文章的朋友大概都熟悉了。
从舆论场上看，驯美派是比崇美派和反美派势力都小甚至要小得多的一派。但我对驯美派的前景是颇为看好的。 归根到底，崇美和反美派都存在着致命的缺陷。崇美派的致命缺陷就是与现实不符。反美派的致命缺陷是推到一定程度就推不动了。毕竟美国无论怎样也是个核大国，人口大国，西方圈子里最强的大国。你再恨美国也绕不开这些基础事实，就像美国再恨俄罗斯也没有办法靠反俄把俄罗斯给解决掉一样。 驯美的目标虽然也未必能做成，但至少比崇美和反美要更靠谱一些。
从舆论宣传以及统战群众的角度看，如何和崇美派打交道？在这方面，驯美派显然比反美派要更有优势。在崇美的人看来，反美派对崇美派的说辞有一种站在道德高地上的强烈说教感，有一种对崇美派的敌视和鄙视情绪。在这种强烈的情绪对抗下，要做好针对崇美派的统战工作是很困难的。另一方面，在崇美派看来驯美派有点天方夜谭，但至少驯美派也是自称亲美声称要救美的。驯美派和崇美派之间的道德情绪冲击对抗远没有那么激烈。
如果崇美派觉得驯美派的理论很荒唐而想要反驳，那他实际上就落入了驯美派的预设阵地。 驯美派手中掌握着巨量的证据可以证明美国很难在和中国的竞争中取胜以及美国存在着极为严重的问题。一旦展开大辩论，在讲理方面崇美派是吃亏的。毕竟很多人之所以崇美，很大程度上也是资料长期不更新让刻板印象占据了头脑。一旦开展辩论，不少人对不少事实也会感到惊讶，即使一下子转变不了立场，对崇美的自信也是会出现动摇的。这种效果靠反美派带着激烈情绪对撞做工作恐怕是较难做到的
最后我还想指出一些有趣的观察: 崇美派会转化为驯美派（很多驯美派其实都是这么转化来的），而驯美派几乎不会转化为崇美派；一些反美派其实本质上是未出柜的驯美派（甚至自己都还没有意识到这一点，但只要刨根问底自我追问反美方案足够久就能发现虽然感情上难以接受但自己的理智正将自己导向驯美派）。
文/持续低熵
