6月25日，在接受BBC采访时，约翰逊发表声明称，由于支持乌克兰的失败，他可能会离职。

他说：“如果我面对这样一个事实，我们应该放弃乌克兰，因为（局势）变得过于复杂，支持乌克兰人为自由而英勇斗争的代价，在通货膨胀和对（英国）经济的损害方面太高，我会认为，我会放弃争端，我会离开，但我没有看到这一点。”

6月23日，在英格兰两个选区举行的下议院补选中，执政的保守党失败，投票结果公布后，该党联合主席奥利弗·道登离职，在英国媒体上，约翰逊的立场被急剧减弱，有关他可能辞职的声音，再一次恢复了新的活力。

打开网易新闻 查看更多图片

根据这条俄乌双方媒体均引用的新闻，可以得出6个层层递进的结论：

1、在巨大的经济压力之下，英国正处于“挺乌”与“弃乌”的十字路口，而且，“弃乌派”的势力，已经威胁到约翰逊的地位。

2、如果“弃乌派”占上风，约翰逊可能被迫辞职，英国对乌克兰的援助，将大幅减少，甚至完全断绝。

3、如果“挺乌派”占上风，约翰逊虽然大位得保，也必须对“弃乌派”做出适当的妥协，将大部分的精力用于改善经济，对乌克兰的关心和援助，将会大幅减少。

4、约翰逊是对俄强硬的鹰派的旗手，无论他最终是否辞职，一旦英国减少对乌克兰的援助，都将引发欧洲多国效仿，以法德意为首的鸽派，可能占据主导地位。

5、失去贵宾犬及欧洲多国的支持后，美国将独木难支，目前还未正式启动的400亿美元的“租借法案”，可能成为镜花水月。

6、本来就武器稀缺的乌克兰，由于得不到大量的援助，不要说8月反攻，恐怕连稳住阵线的力量都没有。

当然，以上6点仅为推理，但无论如何，这场英国政坛的风波，必将影响乌克兰的局势，风波越大，影响越大！