本文原创，禁止搬运和抄袭，违者必究！
瑞典和美国、英国、加拿大等国家做出了同样的决定，放弃华为5G合作。并要求参与5G频谱拍卖的运营商企业不能使用华为，中兴设备。
之后华为进行了两次上诉，力争有圆满的结果。第一次失败了，在世人的期待下，第二次的上诉结果出炉，华为败了。
反击“无效”？华为5G明明是世界领先的，也没有出现过任何问题，瑞典为何将错就错？
华为上诉瑞典，结果出炉
很多国家对华为5G做出了选择，没有像以前一样维持合作。不难看出这样的选择背后有美国的影子，英国说过放弃华为5G是迫于美国的压力。
美国为了拆除华为设备面临巨大的资金缺口，三分之二的补贴申请无法满足。随便都能看出来放弃合作是个错误的决定，却还是有国家跟风，比如瑞典。
瑞典在2020年10月份做出决定，不允许参与5G频谱拍卖的运营商企业使用华为，中兴5G设备。理由是存在“网络安全”违规行为。
此消息一出，华为立马展开行动，向瑞典法院提起诉讼。第一次的结果于去年6月份出炉，华为的诉讼被驳回了。华为没有就此放弃，今年1月份，华为再次提起诉讼，要求对方撤销禁令。
根据最新传来的消息显示，“违规”诉讼结果出炉了，瑞典维持了此前的判决。另外瑞典要求在2025年1月1日之前将已安装的华为5G设备拆除。
华为两次上诉瑞典都有了结果，尽管情况不是大家希望看见的，但对于这样的结果，以及无中生有的禁令借口，还是值得深究。
自从2019年5G商用以来，各国进入到了5G网络建设状态。彼时华为持有的5G技术是全球最先进，申请必要专利最多的企业。毫无疑问，华为能够在5G时代大放异彩，拿到许多国家的5G商用合同。
可是总有一些国家，一些人做出和时代趋势格格不入的举动，以根本不存在的“网络安全”作为借口，劝说盟国放弃合作，并且拆除已安装好的设备。
华为发展通信市场三十多年，和全球170多个国家合作，服务覆盖几十亿用户，从未出现重大网络安全事件。不知道某些国家的“网络安全”结论从何而来。
这些国家无法给出实质性证据，证明华为设备存在安全问题。但华为却有非常多的证据可以证明设备是可信赖的。
比如华为官网消息显示，在2021年5月底，华为5GC通过了GSMA NESAS的安全评估。这是在荷兰进行的测试，而进行测试的NESAS是行业内最权威的网络安全测试评估机构，其给出的结论已经说明了华为设备是安全可靠的。
可美国，瑞典等国家对这样的结论视而不见，沉浸在自以为是的状态，觉得有问题就是有问题，一切都是自己觉得。
瑞典为何将错就错？
华为对瑞典布局多年，却抵不过一些国家在背后暗箱操作。华为拥有世界领先的5G，这是世人有目共睹的。每年投入比爱立信，诺基亚超出两倍的研发费用，取得更优异的5G设备性能表现。
想来瑞典不可能不知道这些，而且英国已经承认了当初放弃华为5G合作是迫于美国压力，美国自建5G网络的情况一言难尽，到现在还在纠结补贴的事情。
这些国家已经用亲身经历证明了放弃华为是错误的选择，不仅会承担高额损失，还会延迟5G建设时间。那么瑞典为何将错就错呢？
只能说美国的手伸太长了，他们不厌其烦去和一些国家“吹耳边风”，拉拢他们和自己站在一起。甚至提供资助助力其更换成爱立信，诺基亚的设备。如果不答应，超级大国的影响力就摆在那里。
这种情况下，瑞典所谓的中立只是成为了自我标榜。在关键时刻，又有多少事情是能够自行决定的呢？瑞典和英国一样，做出放弃合作选择的背后，都有美国的影子。
不过这能说明瑞典是无辜的吗？答案已经很明确了，上了同一条船之后，还能置身事外吗？
华为对5G技术是否存在问题从不藏着掖着，还愿意接受“解剖级”的验证。任正非直言，愿意和一些国家签订无后门协议。因此华为5G的合作态度从来都是开放的。
虽然美、英、瑞等国家做出了最终选择，可是这并不会影响华为5G的全球化进程。5G发展才刚起步，未来的机会还有很多。是金子总会发光的，错过了是别人的损失。
总结
反击无效，华为在瑞典“违规”诉讼结果出炉了。这其实不过是瑞典一厢情愿的做派罢了，所谓的“违规”完全存在于主观定义，没有实际证明。相信只要华为5G做得更好，就能迎来属于自己的时代机会。
对此，你有什么看法呢？
了解我，了解更多科技领域资讯。