打开

丹东女子外出就医因黄码被拦,70岁父亲怒打警察?事情没那么简单

姚春讲体育

2022-06-25 09:57江苏

关注

题记:最近,有媒体纷纷爆料,丹东女子黄码看病,被拦后“愤怒袭警”?

其事情的背后,真的就如某些媒体发布的那样,这仅仅就是一起简简单单的“袭警”事件吗?其事情的背后,真相究竟如何?

那么,我们今天就来扒扒这件事情背后,那些不为人知的事儿。

打开网易新闻 查看更多图片

事情起因:

近日,有网络媒体发布视频,丹东一女子医院看病途中,因健康码显示“黄码”,被一民警拦下,之后因协商不一致跟民警发生纠纷。

其实,整件事情呢,过程并不复杂,复杂的是部分人员“断章取义”,故意想要把事情给复杂化。

出事当天,“袭警”女子带着社区证明,以及当天的核酸证明去医院就医。在去医院的途中,前面已经顺利通过了两个关卡的情况下,却不料在第三的卡点因健康码为黄码被民警拦下,之后与民警发生了争执,从而矛盾导致了矛盾的升级。

其整件事情矛盾的升级先是从民警与女子的推搡中开始。女子被拦下,出示相关证明不被认可,随后发生争执,然后女子选择放弃去医院治疗选择回家,但当事民警依然阻拦,并表示要等其他执法人员到场统一处理。

从视频来看,民警有明显的一个推的动作,之后的女子倒地。当时就在旁边的那女子70岁的老父亲,由于护女心切上去就用手打了民警一记耳光,女子看到赶紧拦住父亲,防止事态扩大,而此时,民警却倒地用手捂脸,并确认该过程被旁边人员录下之后, 这才起身将坐进车里的女子再一次拖拽出来,然后导致女子第二次倒地,之后,该女子被当地警方通报,因阻碍执行公务被行政拘留10日,他70岁的父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

打开网易新闻 查看更多图片

然而,该事情已经被媒体曝光,瞬间就引起了轩然大波,随后不断的发酵。

只不过,该事件并没有随着警方的通报而平息争议。当地宣传部最新回应 称,“已经注意到网络相关舆情,正在对该事件进行进一步调查。”

至于是否会发布新的通报,目前还不得而知。

女子和民警究竟谁之错?

通过以上情节的还原,相信大家都已经了解了事情的来龙去脉,那么,在该事件中,究竟谁之过?是涉事女子无理取闹?还是民警执法过严呢?究竟谁应该为整件事情买单?

咱们先来说说什么叫作“袭警罪”?

女子的老父亲打了民警一个耳光,他是否构成袭警罪呢?

这是一个很关键的问题。

根据最高法最高检和公安部出台的相关指导意见 ,袭警是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,包括实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等对民警人身进行攻击的,实施打砸、毁坏、抢夺警车警用装备的,或以实施暴力相威胁,对袭警情节轻微,或者辱骂民警尚不构成犯罪的,依法从重给予治安管理处罚。

大家是不是觉得很复杂,听的是云里雾里的还不太明白?没关系,那么,下面我们就来看一下先前的一个类似案例。

其实,类似的情况,在我们的苏州之前也发生过。当时苏州工业园区检察院是这么判定的,“袭警不成立,发布不起诉决定书。”

当初的当事人同样也扇了民警一耳光,但审查认为,该行为是执法行为刺激导致的反抗,当事人主观上没有袭警,故意客观上没有实施暴力袭击的行为,所以不构成犯罪。

当然,我们也不能够简单的同理可得。 但是,我们有权提出疑问,“老父亲是主观恶意?还是受到了执法行为的刺激?这一耳光是否属于暴力袭击呢?”

一、希望警方通报还原完整的细节,才能够判断是非曲直。

二、根据女子提供的社区证明显示,写明了取药是由大夫送下来,人不上去,并且还持有48小时的核酸阴性报告,请沿路卡口予以放行,而且有严格规定的出行返回时间是当晚的5点到7点。

打开网易新闻 查看更多图片

那么,加上前两个岗都能够顺利的通过,就说明这是符合相关防疫规定的 ,可是,到了第三个卡口,这位民警这里怎么就不给通过了呢?该卡口它阻拦的理由是什么?本身是否合法合规呢?

当然,当事女子事后也表示:“自己持有核酸通行证和社区证明,但父亲没有开证明。”

那为什么两人出行只开具了一个人的证明,究竟是看病还是取药,这些细节也有待查证,但不可否认,双方都有冲动之举,也都有行为上了瑕疵,但矛盾激化不是一方之过,板子不能只打在老百姓的身上,官方的调查和通报更应该谨慎。

理论上说,如果认为执法有违法,或不妥之处,我们应该先服从,然后再通过投诉复议等法律途径,进一步寻求公平正义,但现实的情况是,现场情况往往很复杂,我们大多数人都做不到当场控制情绪。再加上丹东地区长时间处于风控状态,民众的情绪不能忽视,执法者肩负规则与正义,更要有同理心和人性化。

从视频中看,女子虽然情绪激动嗓门大,但并非蛮不讲理之人,也尽力拦着父亲,而老父亲护女心切,非主观恶意,他是七旬老人也是病人,我们应该给予理解。

我们说,权力得到充分尊重执法,尊严才不会被践踏。

当事女子也表示,现在因为疫情还未被收监,个人会服从大局,也会去申诉,另据节目新闻的报道,警方已经向社区了解情况,我们期待更多后续的通报,希望能够真的做到不偏不倚 、依法处理,这才能够更好地捍卫法治的尊严。

写在最后的话:

健康码跟核酸结果,究竟应该以哪个为主?

个人认为,健康码固然是重要,但是我们还是要以事实为依据。

健康码怎么来的?不就是您做了核酸检测,证明了你健康才赋予了健康码吗,要不哪里来的健康码啊?

然而,最近发生的这两件事情,还真是够颠覆三观的。先是我们大河南村镇银行的储户,在核酸结果为阴性的情况下,被人附上了红码,紧接着就是丹东外出看病的一对父女,在拿着核酸检测证的情况下,却因为黄码被执法人员给拦下了,而且在该女子与民警理论完,却发现依然解释不通。

想回家的时候呢,却又遭遇了阻拦,紧接着双方就因为这个事起了肢体冲突,先是民警把这女子给推倒在地,完了老父亲一着急就给这民警一大耳光。

结果让人万万没想到,这70岁的老人“力气可真大”,一巴掌就把这执法人员给打倒在了地上。

最后呢,该女子因为阻碍执行公务,却要被行政拘留10天,其父也因涉嫌袭警罪,被采取刑事强制措施。

那么,问题就来了。人家在医院之前就已经做了核酸了呀,社区也给开了证明,而且这里边已经清楚地写了,他们不会进入医院,只是让医生把药给送下来,还有啊,既然您不让这父女俩去医院,又干嘛非得拦着他们不让人回去呢?这说不通了呀!

之前咱们的卫健委就曾多次强调,各地不得以任何理由阻碍老百姓求医看病,那这句话怎么到了您这儿他就不管用了呢?

还有,咱还得说说那些最开始报出来这事儿的那些个媒体。明明您这儿有完整的视频,却只放出来民警被打的画面,并且还故意给配上黄码父女两次袭警的文字,来玩这种断章取义、博人眼球、引导舆论的游戏,是不是有点过分了呀?

所以呀,要我说,大到银行私自给储户付红码,小到丹东的执法人员不分青红皂白,只认黄码的这种类似情况到底还有多少?他们各个地方是不是应该严查呀?

要知道,健康码那代表着咱老百姓对于官方的信任,代表着大伙抗议的决心,话说这健康码是用来防疫的,他怎么就被用来防上人了呢?

劝有些人还是醒醒吧,俗话说得好,“水能载舟亦能覆舟,得民心者得天下”,别拿个鸡毛就当令箭,手中有了点小小的权力就失去了任性道德,我们的规矩在执行的同时,也要是有温度的,相关人员也要学会变通,您说呢?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
6赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开